A carregar...
Publicação
Estudo comparativo de estabilidade primária em implantes de zircónia
| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| 1.06 MB | Adobe PDF |
Autores
Orientador(es)
Resumo(s)
Objetivo: Comparar a estabilidade primária de quatro sistemas de implantes de diferentes materiais (três de titânio e um de zircónia) em osso de baixa densidade, recorrendo a dispositivo de medição da frequência de ressonância.
Tipo de estudo: Estudo in vitro
Materiais e métodos: Foram colocados 200 implantes (50 Biomet® 3i® System Osseotite Standard, 50 Straumann® Bone Level, 50 Straumann® Bone Level Tapered e 50 Straumann® PURE Ceramic e) num bloco de espuma rígida de poliuretano (Sawbones®, Suécia) em dois momentos, no leito implantar correspondente a cada implante. No Grupo 1, incluem-se os implantes Zimmer Biomet® System Osseotite Standard, no Grupo 2 os Straumann® Bone Level, no Grupo 3 os Straumann® Bone Level Tapered e no Grupo 4 implantes Straumann® PURE Ceramic ZLA®. A medição da estabilidade primária foi realizada com o Osstell® ISQ após a primeira e a segunda implantação.
Resultados: Verificaram-se diferenças estatisticamente significativas (p < 0,05) nos valores médios de ISQ entre os grupos de implantes analisados: Grupo 1 (51,4067 ± 3,02918); Grupo 2 (52,8067 ± 4,96979); Grupo 3 (53,5067 ± 2,49466); Grupo 4 (55,1733 ± 2,22360). Para além
disso, a diferença de estabilidade primária dentro de cada grupo de implante, da primeira para segunda colocação foi: Grupo 1 (5,54000 ± 4,07018); Grupo 2(1,34000 ± 1,70964); Grupo 3
(0,46000 ± 2,58453); Grupo 4(0,22667 ± 2,27322).
Conclusões: Os resultados deste estudo sugerem que em osso de baixa densidade, os implantes de zircónia obtêm valores de estabilidade primária comparáveis ou melhores que os implantes de titânio.
Objective: To compare the primary stability of five different implant systems (four titanium v one zirconia) in low density bone, using the ressonance frequency analysis. Type of study: In vitro study. Materials and Methods: A total of 200 implants (50 Straumann® Bone Level, 50 Straumann® Bone Level Tapered, 50 Straumann® PURE Ceramic ZLA® and 50 Zimmer Biomet® System Osseotite Standard were placed in polyurethane foam blocks (Sawbones®, Sweden) in two distinct moments, in the corresponding sites. Group 1 includes the Zimmer Biomet® System Osseotite Standard implants, Group 2 includes the Straumann® Bone Level implants, Group 3 includes the Straumann® Bone Level Tapered implants and Group 4 the Straumann® PURE Ceramic ZLA® implants. Primary stability measurements were performed using the Osstell® ISQ. Results: There were statistically significant differences (p < 0,05) in the mean ISQ values between the four implant groups: Group 1 (51,4067 ± 3,02918); Group 2 (52,8067 ± 4,96979); Group 3 (53,5067 ± 2,49466); Group 4 (55,1733 ± 2,22360). Apart from that, in each group the difference between the mean ISQ values from the first to the second measurement were: Group 1 (5,54000 ± 4,07018); Group 2(1,34000 ± 1,70964); Group 3 (0,46000 ± 2,58453); Group 4(0,22667 ± 2,27322). Conclusions: The results of this study suggest that in soft bone, zirconia implants achieve comparable to or better values of primary stability than titanium implants.
Objective: To compare the primary stability of five different implant systems (four titanium v one zirconia) in low density bone, using the ressonance frequency analysis. Type of study: In vitro study. Materials and Methods: A total of 200 implants (50 Straumann® Bone Level, 50 Straumann® Bone Level Tapered, 50 Straumann® PURE Ceramic ZLA® and 50 Zimmer Biomet® System Osseotite Standard were placed in polyurethane foam blocks (Sawbones®, Sweden) in two distinct moments, in the corresponding sites. Group 1 includes the Zimmer Biomet® System Osseotite Standard implants, Group 2 includes the Straumann® Bone Level implants, Group 3 includes the Straumann® Bone Level Tapered implants and Group 4 the Straumann® PURE Ceramic ZLA® implants. Primary stability measurements were performed using the Osstell® ISQ. Results: There were statistically significant differences (p < 0,05) in the mean ISQ values between the four implant groups: Group 1 (51,4067 ± 3,02918); Group 2 (52,8067 ± 4,96979); Group 3 (53,5067 ± 2,49466); Group 4 (55,1733 ± 2,22360). Apart from that, in each group the difference between the mean ISQ values from the first to the second measurement were: Group 1 (5,54000 ± 4,07018); Group 2(1,34000 ± 1,70964); Group 3 (0,46000 ± 2,58453); Group 4(0,22667 ± 2,27322). Conclusions: The results of this study suggest that in soft bone, zirconia implants achieve comparable to or better values of primary stability than titanium implants.
Descrição
Palavras-chave
Saúde oral Teses de mestrado - 2019