Logo do repositório
 
Publicação

Brand valuation : why is it still fuzzy?

dc.contributor.advisorVeríssimo, José
dc.contributor.authorFilho, Lindberg Leite
dc.date.accessioned2024-05-24T14:15:24Z
dc.date.embargo2026-05-24
dc.date.issued2024
dc.descriptionDoutoramento em Gestãopt_PT
dc.description.abstractA brand is a strategic asset and therefore must be valued, but its inherently intangible nature and the different perspectives that surround it make brand valuation extremely complex. Capturing the effects of brand equity on brand value is critical to a practical construct of brand valuation. This thought epitomizes the brand equity-brand value dichotomy and highlights how essential this dichotomy is to advancing brand valuation theory. The term brand equity refers to consumer-based brand equity in this thesis, and to no other perspective. The term brand value refers to firm-based brand equity and is the outcome of brand valuation. This distinction aims to avoid misconstructions, making it clear what each term in the brand equity-brand value dichotomy expresses. Brand equity manifests the potential of brand value creation and has four drivers: brand awareness, brand image, brand experience, and brand loyalty, which flow through a continuum. Brand Equity Continuum and BrandKey, practical frameworks introduced in this thesis, provide comprehensible roadmaps to manage effectively real-world brandbuilding activities and continuously boost brand equity. Brand valuation providers often incorporate measures of brand equity into their constructs, bonding brand equity to brand value. While preserving their methodologies and estimation algorithms, some of them disclose valuable information. For instance, Brand Finance, Interbrand, and Kantar BrandZ publish the most valuable global brand rankings and reports annually. Two of the major motivations of this thesis are finding out how convergent (or divergent) brand valuation rankings are and how correlated brand value is to enterprise value. Furthermore, the research aims to investigate how senior executives deal with the brand equity-brand value dichotomy in the real world and to evaluate how useful a brand valuation construct grounded on quantitative metrics of brand equity incorporated into strategic planning is for them. This thesis offers novel contributions to the marketing literature and its findings confirm that the state of the art in brand valuation is still fuzzy, indicating the roots of the problem.pt_PT
dc.description.abstractUma marca é um ativo estratégico e, portanto, seu valor deve ser medido, mas sua natureza inerentemente intangível e as diferentes perspectivas que a cercam tornam a valoração da marca (brand valuation) extremamente complexa. Capturar os efeitos do brand equity no valor da marca (brand value) é fundamental para uma construção prática de valoração da marca. Esse pensamento resume a dicotomia brand equity-brand value e destaca o quanto essa dicotomia é essencial para o avanço da teoria da valoração da marca. O termo brand equity refere-se ao brand equity na perspectiva do consumidor (consumerbased brand equity) nesta tese, e a nenhuma outra perspectiva. O termo brand value refere-se ao brand equity na perspectiva da empresa (firm-based brand equity) e é o resultado da valoração da marca. Essa distinção visa evitar equívocos, deixando claro o que cada termo da dicotomia brand equity-brand value expressa. Brand equity manifesta o potencial de criação de valor da marca e tem quatro impulsionadores: reconhecimento da marca, imagem da marca, experiência da marca e fidelidade à marca, que fluem através de um contínuo. Brand Equity Continuum e BrandKey, estruturas práticas introduzidas nesta tese, fornecem roteiros inspiradores para gerenciar efetivamente as atividades de construção da marca no mundo real e impulsionar continuamente o brand equity. Os provedores de valoração da marca geralmente incorporam medidas de brand equity em seus construtos, vinculando o brand equity ao valor da marca. Embora preservando suas metodologias e algoritmos de estimativa, alguns deles divulgam informações valiosas. Por exemplo, Brand Finance, Interbrand e Kantar BrandZ publicam anualmente os rankings e relatórios das marcas globais mais valiosas. Descobrir quão convergentes (ou divergentes) são os rankings de valoração da marca e quão correlacionado é o valor da marca com o valor da empresa são duas das principais motivações desta tese. Além disso, a pesquisa tem como objetivo investigar como os executivos seniores lidam com a dicotomia brand equity-brand value no mundo real e avaliar a utilidade de um construto de valoração da marca baseado em métricas quantitativas de brand equity incorporadas ao planejamento estratégico. Esta tese oferece novas contribuições para a literatura de marketing e suas descobertas confirmam que o estado da arte da valoração da marca ainda é confuso, indicando as raízes do problema.pt_PT
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionpt_PT
dc.identifier.citationFilho, Lindberg Leite (2024). "Brand valuation : why is it still fuzzy?". Tese de Doutoramento. Universidade de Lisboa. Instituto Superior de Economia e Gestão.pt_PT
dc.identifier.tid101700601
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10400.5/31089
dc.language.isoengpt_PT
dc.publisherInstituto Superior de Economia e Gestãopt_PT
dc.subjectBrand equitypt_PT
dc.subjectBrand valuept_PT
dc.subjectBrand valuationpt_PT
dc.subjectBrand equity-brand value dichotomypt_PT
dc.subjectGrounded theorypt_PT
dc.subjectTheories-in-use approachpt_PT
dc.subjectBrand equitypt_PT
dc.subjectValor da marcapt_PT
dc.subjectValoração da marcapt_PT
dc.subjectDicotomia brand equity-brand valuept_PT
dc.subjectTeoria fundamentadapt_PT
dc.subjectAbordagem teorias-em-usopt_PT
dc.titleBrand valuation : why is it still fuzzy?pt_PT
dc.typedoctoral thesis
dspace.entity.typePublication
rcaap.rightsembargoedAccesspt_PT
rcaap.typedoctoralThesispt_PT

Ficheiros

Principais
A mostrar 1 - 1 de 1
A carregar...
Miniatura
Nome:
TD-LLF-2024.pdf
Tamanho:
3 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Licença
A mostrar 1 - 1 de 1
Miniatura indisponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição: