A carregar...
Publicação
Disentangling the representativeness heuristic from the availability heuristic
| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| 1.36 MB | Adobe PDF |
Autores
Orientador(es)
Resumo(s)
Most judgments, predictions and decisions rely on simplifying reasoning
heuristics, such as representativeness and availability heuristics. Representativeness
heuristic relies on a judgment of similarity between a categorical prototype and a target.
Availability heuristic relies on the accessibility of instances. A crucial assumption of
Heuristics and Biases research program (Tversky & Kahneman, 1974) was that
systematic and characteristic biases were unmistakably associated with each heuristic.
Unfortunately, often the same biases can be explained by different heuristics (e.g.,
Anderson, 1990; Gigerenzer, 1991). This problem is particularly striking in the case of
availability and representativeness. The main goal of this dissertation is to conceptually
clarify and empirically disentangle these heuristics, thus defining conditions for the use
of one or the other. This dissertation explores three variables that have the potential to
determine when people will use representativeness or availability: the level of construal,
the computational speed of the heuristics, and directional motivation.
The first empirical chapter (Chapter II) explores whether the representativeness
heuristic relies on more abstract information than the availability heuristic, and uses the
construal level theory (e.g., Trope & Liberman, 2000) as a framework to explore and
manipulate different levels of abstraction. Chapters III and IV explore whether
representativeness heuristic takes longer to compute using a paradigm about predictions
of binary random events, where both heuristics can be applied in the same judgment.
The last empirical chapter (Chapter V) explores the role of directional motivation on the
heuristic processes. The motivation to observe a certain outcome should affect people’s
representation of a target event, and consequently lead to self-serving predictions. The
role of directional motivation is thus discussed as a variable that could be used in order
to determine the use representativeness or availability heuristic. The consequences of
the proposed differences between representativeness and availability, for psychological
models of judgment and decision making are discussed.
Muitos julgamentos, previsões e decisões são tomadas com base em heurísticas de julgamento como as heurísticas da representatividade e da disponibilidade. A heurística da representatividade baseia-se num julgamento de semelhança entre um protótipo e o alvo. A heurística da disponibilidade baseia-se na acessibilidade de ocorrências específicas. Um ponto essencial do programa Heuristicas e Enviesamentos (Tversky & Kahneman, 1974) seria que enviesamentos específicos e sistemáticos estariam inequivocamente associados a diferentes heurísticas. Infelizmente, muitas vezes o mesmo enviesamento poderia ser explicado por diferentes heurísticas. Este problema é particularmente grave no caso da representatividade e da disponibilidade. O objectivo desta tese é clarificar e dissociar empiricamente estas heurísticas, definindo, assim, condições para o uso de uma ou da outra. Esta tese explora três variáveis que poderão ajudar a determinar quando usamos a heurística da representatividade ou da disponibilidade: nível de abstracção; velocidade computacional e motivação direccional. O primeiro capítulo empírico (Capítulo II) explora se a heurística da representatividade depende de informação mais abstracta que a heurística da disponibilidade, partindo da “construal level theory” (e.g., Trope & Liberman, 2000) para explorar e manipular níveis de abstracção. Os Capítulos III e IV exploram se a heurística da representatividade demora mais tempo a ser computada que a heurística da disponibilidade quando ambas as heurísticas podem ser aplicadas a uma tarefa de previsão binária de eventos aleatórios. O Capítulo V explora o papel da motivação para observar um resultado nos processos heurísticos. O desejo de observar determinado resultado deverá afectar a representação dos eventos e levar a prever o resultado que se deseja observar. O potencial papel da motivação direccional na determinação do uso das heurísticas da representatividade ou da disponibilidade é discutido.
Muitos julgamentos, previsões e decisões são tomadas com base em heurísticas de julgamento como as heurísticas da representatividade e da disponibilidade. A heurística da representatividade baseia-se num julgamento de semelhança entre um protótipo e o alvo. A heurística da disponibilidade baseia-se na acessibilidade de ocorrências específicas. Um ponto essencial do programa Heuristicas e Enviesamentos (Tversky & Kahneman, 1974) seria que enviesamentos específicos e sistemáticos estariam inequivocamente associados a diferentes heurísticas. Infelizmente, muitas vezes o mesmo enviesamento poderia ser explicado por diferentes heurísticas. Este problema é particularmente grave no caso da representatividade e da disponibilidade. O objectivo desta tese é clarificar e dissociar empiricamente estas heurísticas, definindo, assim, condições para o uso de uma ou da outra. Esta tese explora três variáveis que poderão ajudar a determinar quando usamos a heurística da representatividade ou da disponibilidade: nível de abstracção; velocidade computacional e motivação direccional. O primeiro capítulo empírico (Capítulo II) explora se a heurística da representatividade depende de informação mais abstracta que a heurística da disponibilidade, partindo da “construal level theory” (e.g., Trope & Liberman, 2000) para explorar e manipular níveis de abstracção. Os Capítulos III e IV exploram se a heurística da representatividade demora mais tempo a ser computada que a heurística da disponibilidade quando ambas as heurísticas podem ser aplicadas a uma tarefa de previsão binária de eventos aleatórios. O Capítulo V explora o papel da motivação para observar um resultado nos processos heurísticos. O desejo de observar determinado resultado deverá afectar a representação dos eventos e levar a prever o resultado que se deseja observar. O potencial papel da motivação direccional na determinação do uso das heurísticas da representatividade ou da disponibilidade é discutido.
Descrição
Tese de doutoramento, Psicologia (Cognição Social), Universidade de Lisboa, Faculdade de Psicologia, 2015
Palavras-chave
Teses de doutoramento - 2015