A carregar...
Publicação
Análise de superfície de diferentes resinas compostas: estudo in vitro AFM e rugosímetro
| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| 2.31 MB | Adobe PDF |
Autores
Orientador(es)
Resumo(s)
As resinas compostas estão em constante evolução. Na Dentisteria Restauradora, é fundamental acompanhar tanto as novidades de mercado, como as características e composição dos materiais restauradores. Ter a noção da rugosidade de superfície que um material apresenta após polimento é importante na prática clínica, de forma a evitar situações indesejáveis, como uma superfície mais rugosa, uma vez que permite uma maior acumulação de placa bacteriana. Objetivos: Realizar um estudo in vitro para quantificar e comparar valores de rugosidade média de superfície (Ra) de diferentes compósitos, pela análise em rugosímetro e microscópio de força atómica (AFM), após aplicação de um sistema de polimento multi-step. Materiais e Métodos: preparação de 72 amostras de diferentes compósitos: microhíbridos (Herculite XRV ™) e nanohíbridos (Enamel Plus HRi e Herculite XRV Ultra ™), nas variantes esmalte e dentina, seguindo-se o polimento pelo sistema Jiffy Polisher®. Das 72 amostras, 60 foram analisadas num rugosímetro (10 amostras por grupo) e 12 amostras foram para análise de superfície e de rugosidade em AFM (2 amostras por grupo). Resultados: De acordo com o critério Ra, não há diferenças estatisticamente significativas entre os diferentes grupos. Contudo, os compósitos Herculite XRV Ultra ™ apresentam rugosidades de superfície menores, enquanto o Herculite XRV ™ apresenta a superfície mais rugosa. Conclusão: Apesar de não haver diferenças estatísticas entre grupos, os compósitos nanohíbridos apresentam menores rugosidades de superfície do que os compósitos microhíbridos. Assim, compósitos com partículas mais pequenas apresentam Ra menor. Verifica-se que os compósitos dentinários apresentam valores de Ra mais baixos relativamente aos de esmalte.
The composite resins are in a constant evolution. In Restorer Dentistry, it is essential to keep update on what is new in the market, as well as the characteristics and composition of the restorative materials. To be aware of the roughness of a surface presented to us throughout a material after polished is important in clinical practice, in order to avoid undesirable situations, because a rough surface can build up some more bacterial plaque. Objectives: This is an in vitro study, which intends to quantify and compare average surface roughness values (Ra) of different composites, throughout the analysis on a roughness Tester and atomic force microscope (AFM), after a multi-step application polishing system. Materials and methods: 72 composite samples were prepared using microhybrid (Herculite XRV ™) and nanohybrid composites (Enamel Plus Herculite XRV Ultra ™ and Enamel Plus HRi) in enamel and dentin, followed by the polishing system Jiffy Polisher®. 60 samples are for roughness analysis on a roughness Tester (10 samples per group); 12 samples for surface and roughness analysis in AFM (2 samples per group). Results: according to the Ra criteria, there are no statistically significant differences between the different groups. However, the composites Herculite XRV Ultra ™ featured the minor Ra and the composites Herculite XRV ™ presented the roughest surface. Conclusion: Although there are no statistical differences between groups, nanohybrid composites feature less roughness than the microhybrids composites. Therefore, composites with smaller particles present minor Ra. It turns out that the dentin composites have lower Ra values than enamel.
The composite resins are in a constant evolution. In Restorer Dentistry, it is essential to keep update on what is new in the market, as well as the characteristics and composition of the restorative materials. To be aware of the roughness of a surface presented to us throughout a material after polished is important in clinical practice, in order to avoid undesirable situations, because a rough surface can build up some more bacterial plaque. Objectives: This is an in vitro study, which intends to quantify and compare average surface roughness values (Ra) of different composites, throughout the analysis on a roughness Tester and atomic force microscope (AFM), after a multi-step application polishing system. Materials and methods: 72 composite samples were prepared using microhybrid (Herculite XRV ™) and nanohybrid composites (Enamel Plus Herculite XRV Ultra ™ and Enamel Plus HRi) in enamel and dentin, followed by the polishing system Jiffy Polisher®. 60 samples are for roughness analysis on a roughness Tester (10 samples per group); 12 samples for surface and roughness analysis in AFM (2 samples per group). Results: according to the Ra criteria, there are no statistically significant differences between the different groups. However, the composites Herculite XRV Ultra ™ featured the minor Ra and the composites Herculite XRV ™ presented the roughest surface. Conclusion: Although there are no statistical differences between groups, nanohybrid composites feature less roughness than the microhybrids composites. Therefore, composites with smaller particles present minor Ra. It turns out that the dentin composites have lower Ra values than enamel.
Descrição
Tese de mestrado, Medicina Dentária, Universidade de Lisboa, Faculdade de Medicina Dentária, 2013
Palavras-chave
Materiais dentários Teses de mestrado - 2013