| Name: | Description: | Size: | Format: | |
|---|---|---|---|---|
| 731.89 KB | Adobe PDF |
Authors
Advisor(s)
Abstract(s)
Over the years, audit firms have attracted attention for being associated with poor financial reporting due to the poor quality of the audits performed. In order to enhance trust in auditors, Regulation (EU) No. 537/2014 of the European Parliament and of the Council of April 16 established a prohibition on the joint provision of audit services (AS) and non-audit services (NAS) by the same audit firm in public interest entities. This study aimed to analyze the effect of the Regulation on audit fees. For this purpose, we used an unbalanced panel sample composed of companies listed on Euronext Lisbon in the period from 2012 to 2020. The results show that both in the overall analysis and in the particular analysis of the Big 4, with the prohibition of joint AS and NAS, audit fees have decreased. Nevertheless, we confirmed the premise that entities audited by Big 4 tend to incur higher SA fees.
Ao longo dos anos, as firmas de auditoria saltaram para a ribalta por estarem associadas a relato financeiro deficitário devido à má qualidade das auditorias realizadas. Com o intuito de reforçar a confianças nos auditores, o o Regulamento (UE) nº 537/2014 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 16 de abril, estabeleceu a proibição de prestação conjunta de serviços de auditoria (SA) e de serviços distintos de auditoria (SDA) pela mesma firma de auditoria nas entidades de interesse público. O presente estudo visou analisar o efeito do Regulamento nos honorários de auditoria. Para esse efeito, utilizámos uma amostra em painel não balanceada composta pelas empresas cotadas na Euronext de Lisboa no período de 2012 a 2020. Os resultados obtidos evidenciam que tanto na análise global como na análise particular ao caso das Big 4, com a proibição da prestação conjunta de SA e de SDA, os honorários de auditoria reduziram. Não obstante, confirmámos a premissa de que as entidades auditadas por Big 4 têm uma tendência de suportar honorários de SA mais elevados.
Ao longo dos anos, as firmas de auditoria saltaram para a ribalta por estarem associadas a relato financeiro deficitário devido à má qualidade das auditorias realizadas. Com o intuito de reforçar a confianças nos auditores, o o Regulamento (UE) nº 537/2014 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 16 de abril, estabeleceu a proibição de prestação conjunta de serviços de auditoria (SA) e de serviços distintos de auditoria (SDA) pela mesma firma de auditoria nas entidades de interesse público. O presente estudo visou analisar o efeito do Regulamento nos honorários de auditoria. Para esse efeito, utilizámos uma amostra em painel não balanceada composta pelas empresas cotadas na Euronext de Lisboa no período de 2012 a 2020. Os resultados obtidos evidenciam que tanto na análise global como na análise particular ao caso das Big 4, com a proibição da prestação conjunta de SA e de SDA, os honorários de auditoria reduziram. Não obstante, confirmámos a premissa de que as entidades auditadas por Big 4 têm uma tendência de suportar honorários de SA mais elevados.
Description
Mestrado Bolonha em Contabilidade, Fiscalidade e Finanças Empresariais
Keywords
Audit Fees Non-Audit Fees Audit Quality Honorários de Serviços de Auditoria Honorários de Serviços Distintos de Auditoria Qualidade de Auditoria
Pedagogical Context
Citation
Marques, Alexandre Pinto (2021). "Efeito da proibição conjunta dos serviços de auditoria e não auditoria nos honorários de auditoria". Dissertação de Mestrado, Universidade de Lisboa. Instituto Superior de Economia e Gestão.
Publisher
Instituto Superior de Economia e Gestão