| Name: | Description: | Size: | Format: | |
|---|---|---|---|---|
| 1.84 MB | Adobe PDF |
Authors
Abstract(s)
Foi objetivo deste estudo verificar quais os indicadores fisiológicos que influenciam o desempenho em canoístas bem treinados do sexo masculino e analisar a variação da aptidão aeróbia e da aptidão anaeróbia em associação com o desempenho durante uma época desportiva.
Os atletas avaliados neste estudo realizaram, num ergómetro de canoagem, uma prova progressiva máxima para determinação do V̇O2max, dos limiares ventilatórios e da velocidade aeróbia máxima (VAM) e potência aeróbia máxima (PAM); uma prova de intensidade constante à VAM e uma prova supramáxima a 110 % da VAM, para determinação do défice de oxigénio acumulado máximo (DOAM) e estudo da cinética do V̇O2 (
V̇O2k). Num primeiro estudo (
n
=
17), foi validado um método alternativo de estimação do DOAM (DOAMalt) que, a partir da prova supramáxima a 110% da PAM, adiciona ao cálculo dos equivalentes energéticos de O2 da fase rápida da curva de recuperação do V̇O2, o valor dos equivalentes energéticos de O2 da cinética da lactatemia. Num segundo estudo (n = 13), verificámos que o desempenho num controlo na água de 1000m estava associado, quer a diferentes indicadores aeróbios máximos e submáximos, quer ao DOAM. Num terceiro estudo (n = 14), o desempenho num contrarrelógio de 1000m em ergómetro confirmou a dependência de indicadores aeróbios e anaeróbios, mas não se encontrou associação com os parâmetros da V̇O2k, quer na prova máxima, quer na supramáxima.
Num quarto estudo (n = 9) verificou-se que, durante o macrociclo, os atletas ganharam aptidão aeróbia e anaeróbia após a fase de treino específico, tendo igualmente mostrado ganhos importantes na capacidade de desempenho avaliada pelo contrarrelógio de 1000m. Os parâmetros da V̇O2k mantiveram-se estáveis nos dois momentos de avaliação, não apresentando associação com o desempenho ou com outros indicadores aeróbios ou anaeróbios em ambos os momentos de avaliação. Este estudo comprovou a existência de um perfil marcadamente aeróbio em canoístas bem treinados, embora realce, igualmente, a existência de uma forte preparação conducente a adaptações musculares de carácter anaeróbio. Não se confirmou a existência de uma relação entre a V̇O2k e o desempenho, a aptidão aeróbia ou a anaeróbia, não mostrando este parâmetro variação ao longo do
período de treino avaliado. No entanto, em 6 dos 9 canoístas avaliados encontrámos uma redução da componente lenta (variação média destes 6 casos de 38%), o que sugere alterações na dinâmica de recrutamento das unidades motoras, com aumento da capacidade oxidativa das fibras I solicitadas no exercício avaliado.
The purposes of this study were to verify which physiological determinants of the performance in well-trained male kayakers and to analyze the variation of these parameters in association with performance during a competitive season. Every athlete performed, in a kayak-ergometer, a maximal incremental test to determine the V̇O2max, the ventilatory thresholds and maximal aerobic velocity (VAM) and maximal aerobic power (PAM), a constant-velocity test at VAM and a supramaximal constant velocity at 110% VAM, both to exhaustion, to study V̇O2 kinetics and estimate the maximal O2 accumulated deficit (MAOD). In study 1 (n = 17), it was validated an alternative method to estimate the MAOD, using only the supramaximal test at 110% VAM, and calculating the oxygen equivalents of the primary phase of the off-kinetics V̇O2 recovery curve added to the oxygen equivalents of the lactate kinetics. In study 2 ( n = 13), we verified that aerobic markers, as well as the MAOD, were well correlated to performance in an in-water time control of 1000m. In study 3 (n = 14), performance in a kayak-ergometer time control of 1000m was dependent on the same aerobic and anaerobic markers. Furthermore, we analyzed V̇O2 on-kinetics, both in the maximal and in the supramaximal constant velocity testes and none of the parameters showed any relation to performance or other physiological measurements. In the final study (n = 9), we verified that, during the season, performance in a kayak-ergometer time control of 1000 m was significantly enhanced, concomitantly to gains in most of the aerobic markers, except for the V̇O2 on-kinetics parameters which were not sensible to training and showed no relationships to performance in any of the two moments of evaluation. Only 6 out of 9 kayakers analyzed showed a decrease in the slow component area of 38%. From this fact arises the hypothesis: training changes the V̇O2k but so far we can not still prove it.
The purposes of this study were to verify which physiological determinants of the performance in well-trained male kayakers and to analyze the variation of these parameters in association with performance during a competitive season. Every athlete performed, in a kayak-ergometer, a maximal incremental test to determine the V̇O2max, the ventilatory thresholds and maximal aerobic velocity (VAM) and maximal aerobic power (PAM), a constant-velocity test at VAM and a supramaximal constant velocity at 110% VAM, both to exhaustion, to study V̇O2 kinetics and estimate the maximal O2 accumulated deficit (MAOD). In study 1 (n = 17), it was validated an alternative method to estimate the MAOD, using only the supramaximal test at 110% VAM, and calculating the oxygen equivalents of the primary phase of the off-kinetics V̇O2 recovery curve added to the oxygen equivalents of the lactate kinetics. In study 2 ( n = 13), we verified that aerobic markers, as well as the MAOD, were well correlated to performance in an in-water time control of 1000m. In study 3 (n = 14), performance in a kayak-ergometer time control of 1000m was dependent on the same aerobic and anaerobic markers. Furthermore, we analyzed V̇O2 on-kinetics, both in the maximal and in the supramaximal constant velocity testes and none of the parameters showed any relation to performance or other physiological measurements. In the final study (n = 9), we verified that, during the season, performance in a kayak-ergometer time control of 1000 m was significantly enhanced, concomitantly to gains in most of the aerobic markers, except for the V̇O2 on-kinetics parameters which were not sensible to training and showed no relationships to performance in any of the two moments of evaluation. Only 6 out of 9 kayakers analyzed showed a decrease in the slow component area of 38%. From this fact arises the hypothesis: training changes the V̇O2k but so far we can not still prove it.
Description
Keywords
Canoagem Capacidade anaeróbia Cinética do consumo de oxigénio DOAM Potência aeróbia máxima Anaerobic capacity DOAM Kayaking kinetics Maximal aerobic power V̇O₂