Publicação
O efeito de ancoragem enquanto activação-monitorização : ancoragem sob pressão
| dc.contributor.advisor | Marques, Leonel Garcia, 1958- | por |
| dc.contributor.author | Braga, João Pedro Niza | por |
| dc.date.accessioned | 2010-12-09T13:14:25Z | |
| dc.date.available | 2010-12-09T13:14:25Z | |
| dc.date.issued | 2009 | por |
| dc.description | Tese de mestrado, Psicologia (Cognição Social Aplicada), Universidade de Lisboa, Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação, 2009 | por |
| dc.description.abstract | O efeito de ancoragem a assimilação de um julgamento a um standard numérico tem sido atribuído à elevada acessibilidade da informação sobre o alvo consistente com a âncora no momento do julgamento absoluto sobre o alvo. A hipótese de acessibilidade selectiva postula que a activação dessa informação consistente com a âncora se faz por de teste-de-hipótese confirmatório de que o alvo é igual à âncora (Strack & Mussweiler, 1997). No entanto, é aqui proposto que a teoria da activação/monitorização (ex. Roediger & McDermott, 1995) também explica esse fenómeno de activação e acessibilidade através de um processo de recuperação por pistas compósitas que incorporam alvo+âncora, propondo, ainda que a monitorização dessa activação permite uma correcção parcial do enviesamento. É proposta uma metodologia que permite contrastar estas duas teorias, levando os sujeitos a responder às duas perguntas do paradigma em condições de pressão temporal. Assim, a teoria da activação/monitorização prevê um aumento do efeito de ancoragem, uma vez que a monitorização seriam afectada pela pressão temporal, e a hipótese de acessibilidade selectiva prevê uma diminuição do efeito de ancoragem, uma vez que a pressão temporal afecta o teste-de-hipótese confirmatório de que o alvo é igual à âncora. O efeito obtido nessa manipulação será comparado a uma replicação do estudo 3 de Mussweiler e Strack (1999), que mostrou ancoragens idênticas numa condição sem pressão temporal e numa condição de pressão temporal apenas na pergunta comparativa. Espera-se deste modo contrastar as duas teorias, recolhendo evidências dos processos de correcção que apoiem a teoria da activação/monitorização e refutem a hipótese de acessibilidade selectiva enquanto explicação do efeito de ancoragem. | por |
| dc.description.abstract | The anchoring effect - the assimilation of a numeric estimate to a standard - has been attributed to the high accessibility of anchor-consistent target information at the time of the estimate about the target. The selective accessibility hypothesis posits that selective activation of anchor-consistent information is due to a process of confirmatory hypothesis-testing that the target is equal to the anchor (Mussweiler & Strack, 1997). However, it is proposed that activation/monitoring theory (Roediger & McDermott, 1995) also explains the activation and accessibility of anchor-consistent target information through a retrieval process that uses composite cues incorporating the target+anchor, and also proposes a monitoring process of this activation, which allows a partial correction of the bias. It is proposed a methodology to compare the above two theories, bringing the subject to answer the two questions of the paradigm under time pressure. In these conditions, the theory of activation/monitoring expects an increase in the anchoring effect, since the monitoring and correction processes should be affected by time pressure. The selective accessibility hypothesis expects a reduction in the anchoring effects, since time pressure should affect the confirmatory hypothesis-testing process that the target is equal to the anchor. The anchoring effect in this condition would be compared to that obtained in a replication study of Mussweiler and Strack (1999, study 3), which showed a similar anchoring effect between a condition without time pressure and a condition with time pressure only in the comparative question. It is expected therefore to contrast the two theories, gathering evidence of the corrective procedures that supports the theory of activation/monitoring and refutes the selective accessibility hypothesis as an explanation of the anchoring effect. | por |
| dc.format | application/pdf | por |
| dc.identifier.uri | http://catalogo.ul.pt/F/?func=item-global&doc_library=ULB01&type=03&doc_number=000580963 | por |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10451/2159 | |
| dc.language.iso | por | por |
| dc.subject | Cognição social | por |
| dc.subject | Ancoragem | por |
| dc.subject | Monitorização | por |
| dc.subject | Teses de mestrado - 2009 | por |
| dc.title | O efeito de ancoragem enquanto activação-monitorização : ancoragem sob pressão | por |
| dc.type | master thesis | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| rcaap.rights | openAccess | por |
| rcaap.type | masterThesis | por |