Heurísticas Rápidas e Frugais, Encontro de Probabilidades e Incontinência

Abstract

Creio que a intuição de acordo com a qual certas acções e não outras seriam incontinentes tem sentido e merece ser preservada. Mas para que esse desiderato seja satisfeito, é necessário encontrar uma descrição plausível das condições de possibilidade do fenómeno que é capturado por essa intuição. Apesar dos seus inegáveis méritos analíticos, creio que a proposta de Davidson é cognitivamente implausível, uma vez que se baseia numa distinção continente/incontinente que torna a acção continente materialmente irrealizável.

Neste ensaio apresento uma descrição dessas condições de possibilidade que, ao mesmo tempo que preserva alguns dos méritos analíticos da proposta de Davidson, tem sobre esta última a vantagem de ser cognitivamente plausível. Em particular, esta minha proposta apela para um contraste essencial entre processos explícitos de raciocínio deliberativo e heurísticas rápidas e frugais e supõe que a nossa mente tem um carácter modular.

Qualquer proposta de caracterização de um fenómeno só merece ser preservada se se mostrar útil de um ponto de vista explicativo. Na parte final da minha comunicação, argumento a favor da utilidade explicativa da minha proposta mostrando como ela pode ser usada para dar conta de um intrigante fenómeno cognitivo, o qual se encontra amplamente documentado na literatura relevante. Trata-se dos casos nos quais agentes humanos persistem em seguir estratégias de “encontro de probabilidades” mesmo quando as circunstâncias que poderiam justificá-las não se verificam e os agentes estão na posse das competências cognitivas explícitas que lhes permitiriam ter adoptado as estratégias apropriadas às circunstâncias.