| Name: | Description: | Size: | Format: | |
|---|---|---|---|---|
| 952.49 KB | Adobe PDF |
Authors
Advisor(s)
Abstract(s)
Objetivo: avaliar a eficácia dos diferentes métodos de reparação de compósito descritos na literatura. Materiais e métodos: Foi realizada uma pesquisa nas bases de dados PubMed e Cochrane até Setembro de 2018, com inclusão de artigos em inglês e português e de artigos identificados manualmente por serem referenciados na bibliografia dos artigos consultados. Resultados: A realização de uma reparação requer a adesão de um substrato novo a um substrato envelhecido o que pressupõe a remoção da camada superficial e criação de rugosidades na superfície do compósito envelhecido. Para isso, pode-se recorrer a métodos físicos como condicionamento com ácido hidrofluoridrico ou ácido fosfórico, jateamento com óxido de alumínio, com particulas modificadas com sílica ou com partículas de bicarbonato de sódio, tratamento com brocas diamantadas ou laser. Entre os métodos físicos, jateamento com partículas de óxido de alumínio e/ou com partículas modificadas com sílica apresentaram maior rugosidade superficial e valores positivos de resistência adesiva das reparações nos artigos analisados. Em contraste, o tratamento com ácido fosfórico e hidrofluoridrico apresentaram efeitos irrelevantes e em alguns casos negativos. Após a produção de rugosidades, a área de superfície aumenta e é imperativo a utilização de um adesivo de baixa viscosidade de forma a ser possível a sua difusão e permitir a adesão química dos substractos. Conclusões: Não existe um método considerado ideal para vários tipos de compósito.
Aim: to evaluate the effectiveness of the different composite repair methods described in the literature. Materials and methods: Until September 2018, a research on PubMed and Cochrane databases which included both English and Portuguese articles which were manually identified for being referenced in the bibliography of the accessed articles was conducted. Results: The performance of a repair requires the adhesion of a new substrate to na aged substrate, which presuppose the removal of the surface layer and creation of roughness on the surface of the aged composite. For this, one can resort to physical methods such as conditioning with hydrofluoric acid, phosphoric acid, sandblasting with aluminum oxide particle, particle modified with sílica or sodium bicarbonate particles, diamond bur or laser. Among the physical methods, sandblasting with aluminum oxide particles and/or sílica modified particles presented higher surface roughness and positive values of adhesive strength of the repairs in the articles analyzed. In constrast, treatment with phosphoric acid and hydrofluoric acid had irrelevante and in some cases negative effects. After the roughness is produced, the surface area increases and it is imperative to use a low viscosity adhesive in order to be able to diffuse and allow the chemical adhesion of the substrates Conclusion: There is no method considered ideal for various types of composites.
Aim: to evaluate the effectiveness of the different composite repair methods described in the literature. Materials and methods: Until September 2018, a research on PubMed and Cochrane databases which included both English and Portuguese articles which were manually identified for being referenced in the bibliography of the accessed articles was conducted. Results: The performance of a repair requires the adhesion of a new substrate to na aged substrate, which presuppose the removal of the surface layer and creation of roughness on the surface of the aged composite. For this, one can resort to physical methods such as conditioning with hydrofluoric acid, phosphoric acid, sandblasting with aluminum oxide particle, particle modified with sílica or sodium bicarbonate particles, diamond bur or laser. Among the physical methods, sandblasting with aluminum oxide particles and/or sílica modified particles presented higher surface roughness and positive values of adhesive strength of the repairs in the articles analyzed. In constrast, treatment with phosphoric acid and hydrofluoric acid had irrelevante and in some cases negative effects. After the roughness is produced, the surface area increases and it is imperative to use a low viscosity adhesive in order to be able to diffuse and allow the chemical adhesion of the substrates Conclusion: There is no method considered ideal for various types of composites.
Description
Tese de mestrado, Medicina Dentária, Universidade de Lisboa, Faculdade de Medicina Dentária, 2018
Keywords
Saúde oral Resinas compostas Teses de mestrado - 2018