O problema da demarcação como problema central da filosofia da ciência

Abstract

O problema da demarcação foi, durante anos, considerado o cerne da filosofia da ciência. Tendências recentes na disciplina têm-no afastado da posição de relevo que antes ocupava. Neste trabalho almejo, via a análise dos trabalhos dos filósofos Auguste Comte, Rudolf Carnap, Karl Popper, Imre Lakatos e Paul Feyerabend, investigar a história do problema da demarcação e demonstrar que, apesar de ter sido remetido para uma posição de menor importância, continua a ser o coração da filosofia da ciência. Para o fazer, acompanho as várias tendências filosóficas da era moderna deste campo, desde o positivismo até ao anarquismo epistemológico, realçando o impacto destas na forma como o problema da demarcação tem vindo a ser encarado pelos filósofos da ciência. Com isto espero reconstruir a posição correcta do problema, tal como as nuances mais obscuras que, de outra forma, poderiam ser difíceis identificar.

The demarcation problem has, for years, been considered the heart of the philosophy of science. Recent trends in the subject have removed it from the position of relevance it previously occupied. In this work I aim to, via the analysis of the works of the philosophers Auguste Comte, Rudolf Carnap, Karl Popper, Imre Lakatos and Paul Feyerabend, I aim to investigate the history of the demarcation problem and to prove that, despite having been set aside to a position of less import, that it remains the heart of the philosophy of science. In order to do so, I accompany the various philosophical trends of the modern age in this field, from positivism to epistemological anarchism, highlighting their impact on the way the demarcation problem has come to be viewed by philosophers. With this I hope to reconstruct the correct notion of the problem. With this, I hope to transmit the correct notion of the problem, as well as its most obscure nuances which might be harder to identify any other way.