A carregar...
Publicação
Nemo tenetur se ipsum accusare
| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| Documento principal | 1.19 MB | Adobe PDF |
Orientador(es)
Resumo(s)
O estudo que apresentamos pretende fazer uma incursão na temática entre o estatuto do arguido como sujeito processual, a sua posição como objeto de medidas de coação ou meio de prova e a colaboração processual que lhe será ou poderá ser exigível na investigação e na descoberta da verdade material.
Como pedra de toque do processo penal de estrutura acusatória, o Princípio da Não Auto-Inculpação, associado ao brocardo latino nemo tenetur se ipsum accusare é uma inferência da liberdade de ação no processo que assiste aos sujeitos e que assume no arguido um elevado relevo processual.
As situações limites de colisão não encontram eco nem reúnem consenso na doutrina e jurisprudência, nacional e estrangeira, utilizando-se critérios muitas vezes casuísticos que não indiciam uma desejada e imprescindível segurança jurídica.
O atual trabalho vai versar numa tentativa de delimitar o núcleo essencial do princípio e estabelecer as suas restrições segundo critérios de delimitação negativa, gerais e abstratos.
The following study aims to tackle the topic of the defendant’s status as party in a legal process, as subject to coercive measures, or as legal evidence, as well as the procedural cooperation that he is or may be required to provide in the procedures to discover the truth of facts. As a touchstone of the accusatorial structure in criminal procedures, the principle of non self-incrimination, embodied in the Latin maxim nemo tenetur se ipsum acussare, is an inference from the parties’ freedom of action that is particularly relevant in the defendant’s case. The borderline cases of conflict between principles don’t meet any response nor reach consensus in doctrine and in case-law, either national or foreign, using criteria often on a case-by-case basis which does not indicate the undispensable and desirable legal security. Thus, this study is an attempt to circumscribe the very core of the principle of non self-incrimination and to define its restrictions according to general and abstract negative delimitation criteria.
The following study aims to tackle the topic of the defendant’s status as party in a legal process, as subject to coercive measures, or as legal evidence, as well as the procedural cooperation that he is or may be required to provide in the procedures to discover the truth of facts. As a touchstone of the accusatorial structure in criminal procedures, the principle of non self-incrimination, embodied in the Latin maxim nemo tenetur se ipsum acussare, is an inference from the parties’ freedom of action that is particularly relevant in the defendant’s case. The borderline cases of conflict between principles don’t meet any response nor reach consensus in doctrine and in case-law, either national or foreign, using criteria often on a case-by-case basis which does not indicate the undispensable and desirable legal security. Thus, this study is an attempt to circumscribe the very core of the principle of non self-incrimination and to define its restrictions according to general and abstract negative delimitation criteria.
Descrição
Palavras-chave
Processo penal Auto-incriminação Princípio da proporcionalidade Prova Teses de mestrado - 2015