A carregar...
Publicação
Language related indeterminacy in the law
| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| 2.06 MB | Adobe PDF |
Autores
Orientador(es)
Resumo(s)
Esta tese visa essencialmente assinalar o tipo específico de discricionariedade jurídica resultante de indeterminação linguística e destacar, de forma analítica, as múltiplas questões que essa confluência entre direito e linguagem apresenta. É feita uma descrição detalhada da relação entre direito e linguagem, esclarecendo as definições subjacentes (norma, formulação normativa e proposição normativa), ao mesmo tempo em que é tomada posição acerca da difícil questão de como distinguir a entidade ‘norma’ da linguagem que a expressa (ontologia das normas). As consequências dos diferentes entendimentos sobre a ontologia das normas são avaliadas, assim como a pertinência da clássica divisão pragmática, sintática e semântica e a adequação das teorias de significado para a interpretação jurídica. O problema da indeterminação no direito é delimitado por meio de uma teoria da discricionariedade e uma tipologia da indeterminação (em relação à determinabilidade disponível no sistema normativo e em relação às suas fontes). O objecto específico desta tese, a indeterminação textual ou resultante da linguagem (LRI) é isolada. É feita uma descrição geral e introdutória das precisões linguísticas implicadas nesse tipo de investigação, bem como uma análise do conceito de ‘significado’ em termos de filosofia da linguagem. Aqui, uma análise geral das teorias de significado (e conteúdo mental) é apresentada, assim como uma avaliação geral e uma tentativa de escolha de teoria de significado considerando o particular problema da interpretação jurídica. É feita uma análise detalhada da indeterminação jurídica resultante da linguagem (LRI) em frases prescritivas. As especificidades da LRI em formulações normativas são destacadas, ao voltar à questão original da razão pela qual a redação indeterminada de um dado dispositivo textual parecer ser um problema para a direito e não tanto para a linguagem natural (a afirmação da existência de indeterminação jurídica resultante da linguagem é descritiva e não valorativa). Por fim, é apresentada uma tipologia abrangente de todos os portadores de indeterminação linguística e uma análise detalhada dos principais portadores de indeterminação linguística, "Vagueza" e "Textura Aberta" (e por meio de sua relação intrínseca, também dos conceitos de "Generalidade", "Genericidade", "Derrotabilidade" e "Revisibilidade"). As escolhas concretas que cada um destes portadores de indeterminação linguística implica para o aplicador do direito (discricionariedade) são isoladas e analisadas.
My purpose in this thesis is essentially to point out the specific type of legal discretion flowing from linguistic indeterminacies and flag the many questions this confluence between law and language poses. A detailed account of the relationship between law and language is given, clarifying the underlaying definitions (norm, norm formulation and normative proposition) while taking a stance on the difficult question of how to distinguish the entity ‘norm’ from the language through which it is expressed (ontology of norms). The consequences of the different understandings on the ontology of norms will be assessed, as will be the pertinence of the pragmatic, syntactic, semantic divide and the suitability of the outlined theories of meaning for the legal realm. The problem of legal indeterminacy is narrowed down through a working theory of discretion and a typology of indeterminacy (regarding the determinability available in the normative system and regarding its sources). The specific problem of textual or language related indeterminacy (LRI) is isolated. An introductory overview of the linguistic precisions implied in this kind of analysis as well as an investigation into meaning in language philosophical terms are drafted. An overview of theories of meaning (and mental content) is given as is an overall assessment and an attempt of choice of theory vis-à-vis legal interpretation. A detailed analysis of language related indeterminacy (LRI) in prescriptive sentences is outlined. Here, the specificities of LRI in norm formulations are highlighted as I return to the original question of why exactly indeterminate wording in a given textual device seems to be a problem for law and not as much for natural language (I do not support an evaluative claim as to the existence of language related indeterminacy in the law but only a descriptive one). Finally, a comprehensive typology of all indeterminacy bearers and a detailed analysis of the two main indeterminacy bearers ‘Vagueness’ and ‘Open Texture’ (and through their intrinsic relation also of the concepts of ‘Generality’, ‘Genericity’, ‘Defeasibility’ and ‘Revisability’) will be undertaken. The implied concrete choices for the law applier (discretion) are drawn and analyzed.
My purpose in this thesis is essentially to point out the specific type of legal discretion flowing from linguistic indeterminacies and flag the many questions this confluence between law and language poses. A detailed account of the relationship between law and language is given, clarifying the underlaying definitions (norm, norm formulation and normative proposition) while taking a stance on the difficult question of how to distinguish the entity ‘norm’ from the language through which it is expressed (ontology of norms). The consequences of the different understandings on the ontology of norms will be assessed, as will be the pertinence of the pragmatic, syntactic, semantic divide and the suitability of the outlined theories of meaning for the legal realm. The problem of legal indeterminacy is narrowed down through a working theory of discretion and a typology of indeterminacy (regarding the determinability available in the normative system and regarding its sources). The specific problem of textual or language related indeterminacy (LRI) is isolated. An introductory overview of the linguistic precisions implied in this kind of analysis as well as an investigation into meaning in language philosophical terms are drafted. An overview of theories of meaning (and mental content) is given as is an overall assessment and an attempt of choice of theory vis-à-vis legal interpretation. A detailed analysis of language related indeterminacy (LRI) in prescriptive sentences is outlined. Here, the specificities of LRI in norm formulations are highlighted as I return to the original question of why exactly indeterminate wording in a given textual device seems to be a problem for law and not as much for natural language (I do not support an evaluative claim as to the existence of language related indeterminacy in the law but only a descriptive one). Finally, a comprehensive typology of all indeterminacy bearers and a detailed analysis of the two main indeterminacy bearers ‘Vagueness’ and ‘Open Texture’ (and through their intrinsic relation also of the concepts of ‘Generality’, ‘Genericity’, ‘Defeasibility’ and ‘Revisability’) will be undertaken. The implied concrete choices for the law applier (discretion) are drawn and analyzed.
Descrição
Palavras-chave
indeterminação linguística indeterminação normativa discricionariedade vagueza textura aberta Linguistic Indeterminacy Normative Indeterminacy Discretion Vagueness Open Texture