A carregar...
Publicação
Os contributos do neurodireito para a compreensão da atuação dos juízes na aplicação do direito em Tribunal : análise no âmbito da teoria do direito
| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| 926.64 KB | Adobe PDF |
Autores
Orientador(es)
Resumo(s)
Pesquisadores do comportamento judicial apoiam substancialmente a presunção histórica de que a maioria dos juízes atuam de forma imparcial e independente na maior parte do tempo. A realidade do comportamento humano, no entanto, contradiz isso. Com base em evidências inexploradas da neurociência, esta pesquisa fornece uma avaliação abrangente de como o preconceito, a emoção e a empatia, todos importantes para a tomada de decisões humanas, são inevitáveis na escolha judicial. Esses fatores podem exercer influência nas decisões dos magistrados de maneira inconsciente, mesmo quando eles têm a convicção de estar agindo de forma imparcial, a pressão social, política e institucional também pode influenciar a forma como os juízes tomam decisões. O avanço significativo da neurociência, juntamente com as tecnologias existentes, pode proporcionar novas perspectivas para a compreensão e mitigação destas influências na tomada de decisões judiciais, com o progresso da ciência, é viável detectar padrões de comportamento e preconceitos cognitivos que podemos influenciar uma imparcialidade dos juízes. Portanto, entende-se que, o uso de técnicas de neuroimagem e análise de dados pode melhorar o processo de tomada de decisões, contribuindo para um sistema de justiça mais justo e transparente.
Judicial behavior researchers substantially support the historical presumption that most judges act impartially and independently most of the time. The reality of human behavior, however, contradicts that. Based on unexplored evidence from neuroscience, this research provides a comprehensive assessment of how prejudice, emotion, and empathy, all important for human decision-making, are inevitable in judicial choice. These factors can influence judges' decisions unconsciously, even when they are convinced that they are acting impartially, social, political and institutional pressure can also influence the way judges make decisions. The significant advance of neuroscience, together with existing technologies, can provide new perspectives for the understanding and mitigation of these influences in judicial decision-making, with the progress of science, it is feasible to detect patterns of behavior and cognitive prejudices that we can influence an impartiality of judges. Therefore, it is understood that the use of neuroimaging and data analysis techniques can improve the decision-making process, contributing to a fairer and more transparent justice system.
Judicial behavior researchers substantially support the historical presumption that most judges act impartially and independently most of the time. The reality of human behavior, however, contradicts that. Based on unexplored evidence from neuroscience, this research provides a comprehensive assessment of how prejudice, emotion, and empathy, all important for human decision-making, are inevitable in judicial choice. These factors can influence judges' decisions unconsciously, even when they are convinced that they are acting impartially, social, political and institutional pressure can also influence the way judges make decisions. The significant advance of neuroscience, together with existing technologies, can provide new perspectives for the understanding and mitigation of these influences in judicial decision-making, with the progress of science, it is feasible to detect patterns of behavior and cognitive prejudices that we can influence an impartiality of judges. Therefore, it is understood that the use of neuroimaging and data analysis techniques can improve the decision-making process, contributing to a fairer and more transparent justice system.
Descrição
Palavras-chave
Neurodireito Neurociências Comportamento judicial Tomada de decisão Decisão judicial Teses de mestrado - 2025 Neurolaw Neuroscience Judicial behavior Decision-making Judgment