Publicação
Quantas auras deve ter um status de aura?
| datacite.subject.fos | Ciências Médicas | pt_PT |
| dc.contributor.advisor | Martins, Isabel Pavão | |
| dc.contributor.author | João, Ana Sofia André Alagoa | |
| dc.date.accessioned | 2016-05-30T10:28:06Z | |
| dc.date.available | 2016-05-30T10:28:06Z | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.description | Trabalho Final do Curso de Mestrado Integrado em Medicina, Faculdade de Medicina, Universidade de Lisboa, 2014 | pt_PT |
| dc.description.abstract | Background: Migraine Aura Status is a variety of migraine aura with unvalidated research criteria. Aim and Methods: We conducted a systematic review of published cases and a retrospective analysis of 500 cases of Migraine with Aura to evaluate the frequency, clinical features and the applicability of ICHD-IIIbeta criteria, compared to a more liberal definition for its diagnosis: ≥ 3 aura episodes, for up to 3 consecutive days. Results: Among published cases, nine patients fulfilled ICHD-IIIbeta criteria for Aura Status. In our series, either 1.7% or 4.2% cases fulfilled ICHD-IIIbeta’s or our definition, respectively. Regardless of the criteria applied, Aura Status patients were older at onset than those with typical aura, had a predominance of visual symptoms, normal neuroimaging and no sequelae. Conclusion: Both criteria identify a similar population in terms of age, gender, main symptoms, imaging and outcome. Since patients with closely recurring auras might raise the same approach independently of the criteria, a more liberal approach will allow more cases for detailed diagnosis and therapeutic analysis, eventually furthering our knowledge of this phenomenon. | pt_PT |
| dc.description.abstract | Introdução: O Status de Aura constitui uma variante de Enxaqueca com Aura definida por critérios não validados. Métodos e Objetivos: Foi executada uma revisão sistemática de casos publicados e uma análise retrospetiva de 500 casos de Enxaqueca com Aura, para estudar a frequência, características clínicas e a aplicabilidade dos critérios sugeridos na ICHD-IIIbeta, comparativamente a uma definição mais liberal: ≥3 episódios de aura, num máximo de 3 dias consecutivos. Resultados: Entre as publicações encontradas, nove casos preencheram critérios ICHD-IIIbeta para Status de Aura. Na série de 500 casos, 1,7% ou 4,2% dos indivíduos preencheram critérios ICHD-IIIbeta ou a definição proposta, respetivamente. Independentemente dos critérios aplicados, a idade de apresentação foi mais elevada, em comparação com a aura típica. Verificou-se predomínio de sintomas visuais e ausência de alterações imagiológicas significativas ou sequelas neurológicas. Conclusão: As duas definições identificaram uma população semelhante no que concerne a idade, género, principais sintomas, imagiologia e evolução clínica. Na prática clínica, a ocorrência de auras frequentes num curto período de tempo poderá suscitar questões semelhantes, independentemente dos critérios aplicados. Assim, a utilização de uma definição mais abrangente será potencialmente mais útil, na medida em que a obtenção de mais casos poderá dilatar o conhecimento deste fenómeno. | pt_PT |
| dc.identifier.tid | 201468042 | pt_PT |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10451/23812 | |
| dc.language.iso | eng | pt_PT |
| dc.subject | ICHD-III beta | pt_PT |
| dc.subject | Status da aura da enxaqueca | pt_PT |
| dc.title | Quantas auras deve ter um status de aura? | pt_PT |
| dc.title.alternative | Aura status : a not so frequent aura | pt_PT |
| dc.type | master thesis | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| rcaap.rights | closedAccess | pt_PT |
| rcaap.type | masterThesis | pt_PT |
| thesis.degree.name | Mestrado Integrado em Medicina | pt_PT |
Ficheiros
Principais
1 - 1 de 1
Miniatura indisponível
- Nome:
- AnaAlagoaJoao.pdf
- Tamanho:
- 224.22 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format