Publicação
Curadoria e revogação : o caso Pessoa
| datacite.subject.fos | Humanidades::Línguas e Literaturas | pt_PT |
| dc.contributor.advisor | Feijó, António M. | |
| dc.contributor.advisor | Tamen, Miguel Bénard da Costa | |
| dc.contributor.author | Ferreira, Pedro Tiago da Silva | |
| dc.date.accessioned | 2017-06-05T16:23:24Z | |
| dc.date.available | 2017-06-05T16:23:24Z | |
| dc.date.issued | 2017-03-10 | |
| dc.date.submitted | 2016 | |
| dc.description.abstract | A presente tese aborda dois assuntos interligados entre si. O primeiro incide sobre o estatuto de filólogos como revisores editoriais e críticos textuais. É nossa contenção que, na medida em que a sua contribuição para a publicação de uma edição de uma obra literária é uma criação intelectual, estes filólogos são co-autores da obra literária em questão. Esta constatação conduz-nos ao segundo assunto, a saber: na medida em que há várias edições de certas obras literárias como, por exemplo, o Livro do Desassossego, de FERNANDO PESSOA, disponíveis no mercado, que, por serem da responsabilidade de críticos textuais diferentes são diferentes na sua forma e substância, pergunta-se qual destas edições é canónica para efeitos de leitura e análise literária. A escolha da edição canónica terá como efeito a revogação das demais edições alternativas, o que implica que as mesmas deixem de poder ser utilizadas na feitura de crítica literária. | pt_PT |
| dc.description.abstract | This thesis deals with two subjects which are connected to each other. The first has to do with the status of philologists such as editorial reviewers and textual critics. In my view, the contribution made by these textual agents to the publishing of an edition of a literary work is an instance of intellectual creation, and for that reason they ought to be regarded as co-authors of the work in question. This lead us to the second subject: as there are different available editions of literary works such as The Book of Disquiet, by Fernando Pessoa, and as the differences are both formal and substantial, it is necessary to identify which of those editions is canonical for literary analysis. The identification of the canonical edition conveys to that edition the power of superseding its rivals, which means that the latter can no longer be used for literary analysis. | pt_PT |
| dc.identifier.tid | 101532075 | pt_PT |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10451/27999 | |
| dc.language.iso | por | pt_PT |
| dc.subject | Pessoa, Fernando, 1888-1935 - Crítica genética | pt_PT |
| dc.subject | Manuscritos - Edição crítica | pt_PT |
| dc.subject | Variantes (Literatura) | pt_PT |
| dc.subject | Cânones literários | pt_PT |
| dc.subject | Teses de doutoramento - 2017 | pt_PT |
| dc.title | Curadoria e revogação : o caso Pessoa | pt_PT |
| dc.type | doctoral thesis | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| rcaap.rights | openAccess | pt_PT |
| rcaap.type | doctoralThesis | pt_PT |
| thesis.degree.name | Doutoramento no ramo de Estudos de Literatura e de Cultura, na especialidade de Teoria da Literatura | pt_PT |