A carregar...
Publicação
Arqueologia Urbana em Lisboa: da intervenção preventiva à divulgação pública
| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| 246.36 KB | Adobe PDF |
Autores
Orientador(es)
Resumo(s)
Pretende-se elaborar um balanço sobre as intervenções arqueológicas realizadas em Lisboa, em contexto de arqueologia preventiva e que, em função dos resultados obtidos, culminaram num processo de exposição e divulgação pública. A preparação da apresentação pública, seja dos próprios contextos ou espólio, seja de informação (textos e imagens) ocorre, na maioria dos casos, imediatamente após os trabalhos de campo, compelindo os arqueólogos a preparar um “discurso” de divulgação antes do necessário processo de estudo e investigação. Os conteúdos para o grande público são assim baseados em informações científicas de natureza preliminar e que, naturalmente e com alguma frequência, carecem de revisão posterior. Esta inversão do circuito ideal que passaria pela sequência “intervenção – processamento dos dados – investigação – publicação científica – divulgação pública”, levanta questões relacionadas com a gestão dos projectos e da informação arqueológica. Um dos aspectos críticos relaciona-se com o desenvolvimento da investigação que decorre num tempo necessariamente longo, quando o financiamento directo se esgota normalmente no processo de intervenção de campo. A integração dos resultados da investigação científica em discursos expositivos e de divulgação já existentes; a gestão e manutenção de contextos/espólios musealizados e equipamentos expositivos; a gestão de públicos/utentes; e os estudos de opinião/satisfação, são igualmente aspectos problemáticos, principalmente quando não existe uma infra-estrutura de gestão e financiamento regular. Na sociedade contemporânea verificam-se profundas mudanças de paradigma relativamente às responsabilidades do Estado e das entidades privadas, traduzindo-se em muitos espaços cinzentos na gestão do Património Cultural, com prejuízo para o interesse público.
It is intended to prepare a balance about the archaeological interventions that took place in Lisbon in a preventive archaeology context and that culminated on exhibition/public display, following the obtained results. In most of these cases, the preparation of a public presentation, whether using its own archaeological artifacts or other data (texts and pictures), occurs immediately after the field work, which compels archaeologists to prepare a disclosure ‘speech’ before the necessary process of studying and research. This way, the contents meant for the general public are based on scientific data which naturally, and quite often, need a posterior review. This inversion of the ideal circuit ‘intervention – data processing – research – scientific publication – public disclosure’ raises issues concerning archaeological information and projects’ management. One of the critical aspects is the development of research (that necessarily takes a long time) when the direct budget runs out, in the field intervention process. Also, the integration of research’s scientific results in pre-existing expository and divulgation speeches; the management and maintenance of musealized contexts/assets and expository equipments; the publics/users management; and opinion/satisfaction studies are equally problematic issues. And even more, in cases where there is no infrastructure of management and regular financing. Profound paradigm changes can be noticed on contemporary society, fairly to State and private entities’ responsibilities. This is translated in many grey areas in the Cultural Heritage management with losses for the public interest.
It is intended to prepare a balance about the archaeological interventions that took place in Lisbon in a preventive archaeology context and that culminated on exhibition/public display, following the obtained results. In most of these cases, the preparation of a public presentation, whether using its own archaeological artifacts or other data (texts and pictures), occurs immediately after the field work, which compels archaeologists to prepare a disclosure ‘speech’ before the necessary process of studying and research. This way, the contents meant for the general public are based on scientific data which naturally, and quite often, need a posterior review. This inversion of the ideal circuit ‘intervention – data processing – research – scientific publication – public disclosure’ raises issues concerning archaeological information and projects’ management. One of the critical aspects is the development of research (that necessarily takes a long time) when the direct budget runs out, in the field intervention process. Also, the integration of research’s scientific results in pre-existing expository and divulgation speeches; the management and maintenance of musealized contexts/assets and expository equipments; the publics/users management; and opinion/satisfaction studies are equally problematic issues. And even more, in cases where there is no infrastructure of management and regular financing. Profound paradigm changes can be noticed on contemporary society, fairly to State and private entities’ responsibilities. This is translated in many grey areas in the Cultural Heritage management with losses for the public interest.
Descrição
Palavras-chave
Arqueologia urbana Lisboa Musealização Investigação Manutenção e monitorização Urban archaeology Musealization Scientific research Maintenance and monitoring
Contexto Educativo
Citação
Bugalhão, J. (2017). Arqueologia Urbana em Lisboa: da intervenção preventiva à divulgação pública. In I. P. Coelho, J. B. Torres, L. S. Gil, & T. Ramos (Eds.), Entre ciência e cultura: da interdisciplinaridade à transversalidade da arqueologia. Actas das VIII Jornadas de Jovens em Investigação Arqueológica (Colecção ArqueoArte, 4) (pp. 467-474). Lisboa: CHAM, IEM.