Publicação
Instrumentação endodôntica: instrumentação mecanizada vs instrumentação manual – uma perspetiva radiográfica
| dc.contributor.advisor | Ginjeira, António Manuel Pinto | |
| dc.contributor.advisor | Baumotte, Karla | |
| dc.contributor.author | Antunes, Marisa Santos | |
| dc.date.accessioned | 2021-11-29T17:02:00Z | |
| dc.date.available | 2021-11-29T17:02:00Z | |
| dc.date.issued | 2021-08-02 | |
| dc.description.abstract | Introdução: O tratamento endodôntico tem como objetivo a eliminação de bactérias e os subprodutos. Divide-se em três fases principais: limpeza/modelação, desinfeção e obturação. A realização de radiografias de qualidade sem distorções tem uma extrema importância para o correto diagnóstico e tratamento. Objetivos: Criar uma comparação entre a instrumentação manual versus mecanizada, referente à manutenção da anatomia do canal, posição do ápex, qualidade da obturação e criação de conicidade ideal. Materiais e Métodos: Foram analisados todos os registos clínicos de tratamentos endodônticos efetuados pelos alunos do mestrado integrado em medicina dentária de quarto e quinto ano desde o ano letivo de 2016/2017 até 2019/2020, destes, foram digitalizadas e avaliadas por três alunas as radiografias, inicial e final do tratamento e registado o método de instrumentação realizado. Resultados: Na avaliação da retificação da anatomia do canal, houve uma associação estatisticamente significativa para duas avaliadoras, sendo que a mecanizada respeitou mais a anatomia. Registou-se uma associação significativa entre a ocorrência de transporte apical e a técnica de instrumentação para duas avaliadoras, com a técnica mecanizada a apresentar uma proporção superior de transporte apical. Registou-se uma maior frequência de obtenção de conicidade ideal através da técnica de mecanizada, apesar de não existir uma associação estatisticamente significativa. Verificou-se uma associação estatisticamente significativa entre a qualidade da obturação e a técnica de instrumentação, independentemente da avaliadora, sendo que para os casos bem obturados a frequência é superior nos casos realizados com sistema manual. Conclusão: Em relação à retificação da anatomia a instrumentação mecanizada respeitou mais a anatomia natural, à ocorrência de transporte apical não houve concordância entre avaliadoras, porém ocorreu maioritariamente nos casos de instrumentação mecanizada. Existiu uma diferença estatisticamente significativa, quanto à qualidade de obturação, sendo que com instrumentação manual foi observado uma melhor qualidade de obturação. | pt_PT |
| dc.description.abstract | Introduction: Endodontic treatment aims to eliminate bacteria and by-products. It is divided into three main phases: cleaning/shaping, disinfection and root filling. Performing high-quality, undistorted radiographs is extremely important for correct diagnosis and treatment. Objectives: Create a comparison between manual versus mechanized instrumentation, regarding the maintenance of the canal anatomy, apex position, obturation quality and creation of ideal conical shape. Materials and Methods: All clinical records of endodontic treatments performed by students of the master’s degree in dentistry in fourth and fifth years from the academic year 2016/2017 to 2019/2020 were analysed, of which the initial and final xrays were scanned and evaluated by three students and recorded the instrumentation method. Results: In the evaluation of the rectification of the canal anatomy, there was a statistically significant association for two evaluators, with the mechanized that respected more the anatomy. There was a significant association between the occurrence of apical transportation and instrumentation technique fot two evaluators, with the mechanized technique presenting a higher number of apical transportation. There was a higher frequency of obtaining ideal conical shape through the mechanized technique, although there is no statistically significant association. There was a statistically significant association between the quality of the root filling and the instrumentation technique, regardless of the evaluator, and for well filled cases the frequency is higher in cases performed with manual system. Conclusion: In relation to the anatomy correction, the mechanized instrumentation respected more the natural anatomy, the occurrence of apical transportation did not have agreement between the evaluators, but it occurred mainly in the cases of mechanized instrumentation. There was a statistically significant difference regarding the quality of the root filling, and with manual instrumentation a better quality of filling was observed. | pt_PT |
| dc.identifier.tid | 202802167 | pt_PT |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10451/50206 | |
| dc.language.iso | por | pt_PT |
| dc.subject | Teses de mestrado - 2021 | pt_PT |
| dc.subject | Saúde Oral | pt_PT |
| dc.title | Instrumentação endodôntica: instrumentação mecanizada vs instrumentação manual – uma perspetiva radiográfica | pt_PT |
| dc.type | master thesis | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| rcaap.rights | openAccess | pt_PT |
| rcaap.type | masterThesis | pt_PT |
| thesis.degree.name | Mestrado Integrado em Medicina Dentária | pt_PT |
Ficheiros
Principais
1 - 1 de 1
A carregar...
- Nome:
- Marisa_Antunes_DM_2020-2021.pdf
- Tamanho:
- 501.95 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format