Sousa, Bernardo Romão deCheong, Susana da Cruz2017-03-292017-03-2920112011http://hdl.handle.net/10451/27330Tese de mestrado, Medicina Dentária, Universidade de Lisboa, Faculdade de Medicina Dentária, 2011Existe, actualmente, uma crescente procura de estética na restauração de dentes posteriores. As resinas compostas são cada vez mais utilizadas nestas restaurações. Este material composto foi introduzido por Bowen, em 1962, e a partir dessa data sofreu desenvolvimentos no sentido de melhorar as suas propriedades, mecânicas e estéticas. Os compósitos que recorrem à técnica directa são confeccionados directamente no dente preparado e os que recorrem à técnica indirecta são fabricados no laboratório e sofrem uma polimerização adicional. As restaurações compostas directas (RCDs) apresentam como principal desvantagem a contracção de polimerização, da qual resultam vários problemas nas restaurações de dentes posteriores. Face a isso, surgiram alternativas, como as restaurações compostas indirectas (RCIs). Este trabalho pretende comparar as RCDs e RCIs em restauração de dentes posteriores, através de uma revisão bibliográfica. A autora aborda a história de cada um dos dois tipos de compósito, expõe as suas indicações e contra-indicações, vantagens e desvantagens. Apresenta ainda as diferenças destes compósitos quanto à confecção, procedimento, propriedades mecânicas, físicas e estética.Nowadays, there is a growing demand for esthetic restoration of posterior teeth. Resin composites are increasingly often used in these restorations. This composite material was introduced by Bowen in 1962, and thereafter underwent developments to improve its mechanical and aesthetic properties. The composites that use a direct technique are directly made on the prepared tooth and those that use the indirect technique are manufactured in a laboratory and undergo additional polymerization. The main disadvantage of direct composite restorations (DCRs) is the polymerization shrinkage, which results in several problems for the restoration of posterior teeth. Because of this, some alternatives have emerged, such as indirect composite restorations (ICRs). This paper aims to compare the DCRs and ICRs in the restoration of posterior teeth, through a literature review. The author addresses the history of each of the two types of composites, exposes their indications and contraindications, advantages and disadvantages. Furthermore the differences between these composites, concerning the manufacture, procedures, and mechanical, physical and aesthetic properties are also presented.porDentisteria operatóriaTeses de mestrado - 2011master thesis201623684