Tamen, Miguel Bénard da CostaCraveiro, Helena Beatriz Fonseca Freitas2025-05-302025-05-302025-04-232025-01-16http://hdl.handle.net/10400.5/101162Esta tese consiste numa análise critica à obra Caminhar, uma filosofia (2009) de Frédéric Gros. Nesta, o autor desenvolve uma teoria sobre caminhadas e defende que outros autores teriam uma noção de caminhadas semelhante à sua. Esta noção implica que se considerem caminhadas como um método, em primeiro lugar, para não pensar, e em segundo lugar, como um acto de desobediência. Entre os autores exemplares escolhidos por Gros incluem-se Henry David Thoreau e Jean-Jacques Rousseau. De modo a clarificar porque discordo das semelhanças apontadas por Gros entre si e estes autores na sua tese irei, em três capítulos, cada um dedicado a cada um dos autores – Gros, Thoreau e Rousseau – explicar o que cada um entende por caminhadas.This thesis presents a critical analysis of A Philosophy of Walking (2009) by Frédéric Gros. In this work, Gros develops a theory of walking, asserting that other authors share a similar view on the subject. This view implies that walking is considered, firstly, as a method of not thinking and, secondly, as an act of disobedience. Among the exemplary authors Gros selects are Henry David Thoreau and Jean-Jacques Rousseau. To clarify why I disagree with the similarities Gros suggests between himself and these authors, I will, in three chapters, each dedicated to one of the authors: Gros, Thoreau, and Rousseau, explain each one's distinct perspective on walking.pormaster thesis203942370