Figueiredo, João R.,Arrigoni, Carlo2014-01-062014-01-062013-06-05http://hdl.handle.net/10451/9940Tese de mestrado, Teoria da Literatura, Universidade de Lisboa, Faculdade de Letras, 2013Ao responder às apreciações mais influentes sobre o famigerado «último Eça», esta tese propõe a revisão de algumas das suas obras mais problemáticas. Tentar-se-á derrubar a ideia de um regresso do autor a um Romantismo de tintas bucólicas, que vê na natureza um lugar autêntico e feliz. Ao mesmo tempo, contrariar-se-á a concepção de que a influência de Pierre-Joseph Proudhon sobre o autor representa a melhor leitura dos seus textos. Para alcançar estas conclusões será necessário considerar o papel que Eça reservou a alguns dos seus narradores tardios (mas não só), empenhados em defender as próprias teorias e os próprios protagonistas, com muito pouco jeito e credibilidade.Abstract: While replying to some of the most influential thoughts on the notorious ‘final Eça’, this thesis proposes a revision of some of the author’s most problematic works. I will attempt the obliteration of a deferred return of the novelist to a Romanticism of bucolic hues, which sees nature as a place of merriment and authenticity. Simultaneously, I shall contradict the idea that the influence of Pierre-Joseph Proudhon on Eça represents the most effective reading of his oeuvre. In order to resolve these endeavors, it will be necessary to take under consideration the role that Eça bestowed some of his final narrators (but not exclusively), men steadfastly concerned about defending their own theories and their own protagonists, with a shortage of cunning and credibility.porQueirós, Eça de, 1845-1900 - Pensamento político e socialTeses de mestrado - 2013master thesis