Ramos, José Luís BonifácioAlves, Francisco Luís Rios2016-01-202016-01-202015-09-16http://hdl.handle.net/10451/22340O estudo contém dissertação de mestrado que aborda a atividade probatória dos juízes, especialmente no que toca a determinação da produção de provas ex officio, tendo em conta a questão do ativismo judicial versus a garantia que se deve assegurar às partes de um julgamento imparcial e justo, à luz dos princípios processuais. Cuida de analisar a atividade jurisdicional na perspectiva dos fins teleológicos da jurisdição, dando destaque à natureza pública e instrumental do processo, que sustenta o ativismo judicial sem desprezo do garantismo constitucional. Nesta seara, põe em relevo a ampliação dos poderes dos juízes, como consequência da publicização do processo e deixa presente que a atividade probatória dos juízes objetiva a efetividade da jurisdição, que exige uma decisão justa e tempestiva, o que somente alcançável com a participação ativa e cooperativa dos juízes na produção das provas necessárias à busca da verdade. Analisa os poderes instrutórios dos juízes considerando os limites ou condicionantes advindos dos princípios processuais e da legislação, pondo em destaque que, observadas as garantias constitucionais, não há impedimento ao ativismo probatório dos juízes no direito brasileiro. Cuida dos diversos aspectos que envolvem a atividade oficiosa dos juízes, fazendo uma análise da doutrina e das questões controvertidas tratadas na jurisprudência, além de fazer um exame da legislação estrangeira sobre o assunto. Salienta, por fim, que a inércia da jurisdição não se conforma com o valor justiça.Lo studio contiene dissertacione che esamina l'attività probatoria dei giudici, in particolare per quanto riguarda la determinazione della produzione di prove d'ufficio, considerando la questione del’attivismo giudiziario versus la certezza che devono garantire le parti un processo imparziale ed equo, alla luce dei principi procedurali. Si occupa di analizzare l'attività giurisdizionale dal punto di vista di scopi teleologiche della giurisdizione, evidenziando la natura pubblica e strumentale del processo, che sostiene l'attivismo giudiziario senza disprezzo del garantismo costituzionale. In questo campo, sottolinea l'ampliamento dei poteri dei giudici, come risultato della pubblicizzazione del processo e dice che l'attività probatoria dei giudici oggettiva l'efficacia della giurisdizione, che richiede una decisione equa e tempestiva, che raggiungibile solo con la partecipazione attiva e cooperativa dei giudici nella produzione della prove necessari per la ricerca della verità. Analizza il poteri istruttivi dei giudici considerando dei limiti o vincoli derivanti dai principi procedurali e della legislazione, mettendo in evidenza che, fatte salve le garanzie costituzionali, non vi è alcun impedimento al attivismo probatorio dei giudici in materia di diritto brasiliano. Si preoccupa di esaminare dei vari aspetti coinvolti nella attività ufficiale dei giudici, facendo un'analisi della dottrina e delle questioni controverse trattati in giurisprudenza, oltre a fare l'esame della legislazione straniera circa la materia. Sottolinea, infine, che l'inerzia della giurisdizione non è conforme con il valore giustizia.porProcesso civilActivismo judicialJuizProvaIlicitudeTeses de mestrado - 2015master thesis