Leitão, HenriqueSalgueiro, Ângela Sofia GarciaXavier, Manuel2025-03-192025-03-192024-12-052024-03-22http://hdl.handle.net/10400.5/99506Neste trabalho, procuro mostrar que alguns dos fracassos científicos das universidades portuguesas durante tempos de autoritarismos (1929–1947), em particular no que toca à implementação de práticas de investigação científica, não se deveram apenas a externalidades como a falta de meios materiais ou a perseguição política, mas também a um ethos hostil à integração dos mais competentes. A universidade portuguesa era avessa ao escrutínio externo, à implementação de critérios científicos internacionais e à profissionalização do investigador, por estes elementos levarem a uma diferenciação de valores científicos, algo que não seria tolerado por muitos catedráticos investidos de prestígio. Numa altura em que a política de ciência portuguesa dava os primeiros passos, descrevo como o aparecimento da Junta de Educação Nacional (JEN) e do seu sucessor, o Instituto para a Alta Cultura (IAC), criou condições para expor esta verdade inconveniente sobre as universidades portuguesas. Foco-me sobretudo nos atores do movimento científico em física e matemática. A criação de centros de estudos com maior autonomia das universidades e o envio sistemático de bolseiros para o estrangeiro expôs aquilo que denomino de “ficção do prestígio académico português.” Em poucos anos, gerou-se uma crise de sucessão nas universidades, em que os novos elementos — bolseiros e investigadores europeizados que procuravam a renovação científica do meio — foram sendo sabotados pelos elementos da velha ordem, tipicamente os catedráticos e os carreiristas académicos que não admitiam ser relegados para segundo plano. A sabotagem, motivada pela inveja e pelo despeito, começava por ser interna, através da alimentação de intrigas, da não renovação de contratos ou do corte de bolsas — travava-se uma “luta surda,” nas palavras de alguns investigadores. A crise foi sendo saneada através da apropriação dos mecanismos de repressão do Estado Novo, em particular com as purgas académicas de 1935 e 1947. As relações entre ciência e política são analisadas, particularmente no que se refere ao envolvimento político dos protagonistas e sua relação com o Partido Comunista Português (PCP). Em momentos de tumulto político, as agendas políticas, fossem à esquerda fossem à direita, não contribuíam para um bom ambiente de trabalho científico. Em última instância, a linha de fratura entre a universidade e os investigadores assentava na competência científica e não no cisma ideológico entre “antissituacionistas” e “colaboracionistas.”In this work, I propose to show that some of the scientific failures of the Portuguese universities during times of dictatorship (1929–1947), particularly in what concerns the implementation of research practices, are not solely explained by externalities, such as lack of funding or political persecution. Setbacks also owed to a university ethos hostile to the most competent scientists. I will show how the Portuguese universities were averse to external scrutiny, the implementation of international scientific criteria, and the professionalisation of the researcher career, as these elements would lead to a new hierarchization of value inside academic institutions, something that would not be tolerated by many prestigious, but less competent, professors. At a time when the Portuguese science policy was in its infancy, I describe how the emergence of the National Board of Education (JEN) and its successor, the Institute for High Culture (IAC), provided the conditions to expose this inconvenient truth about Portuguese universities. I will focus on the actors working in physics and mathematics. The foundation of research units with greater autonomy from universities and the sending abroad of fellowship holders exposed what I call the “fiction of Portuguese academic prestige.” In a few years, a succession crisis arose in Portuguese universities, in which new elements — internationalized fellows and researchers seeking the scientific renovation of the Portuguese academy — were sabotaged by the elements of the old order, typically full professors and academic careerists who would not tolerate being relegated to the background. Sabotage, motivated by envy and spite, would begin internally, by fuelling intrigues, cancelling contracts, or cutting fellowships — a “silent struggle” took place, as some researchers would say. Crisis were remedied by illintended agents through the appropriation of the repression mechanisms of the Portuguese authoritarian regime, the Estado Novo (New State), leading to academic purges (1935 and 1947). In this work, the relationship between science and politics is analysed, particularly regarding the political activism of scientists and their connections to the Portuguese Communist Party (PCP). At times of political turmoil, political agendas, whether left or right-wing, did not contribute to scientific flourishing. Ultimately, the fracturing line between the traditional university and the new researchers was based on scientific competence, and not on the ideological schism between those in favour or against the regime.porhistória da organização científica portuguesaautoritarismo e ciênciauniversidades e investigaçãoprestígio académicohistory of Portuguese scientific organisationauthoritarianism and scienceuniversities and researchacademic prestigedoctoral thesis101603746