Combined MitraClip implantation and left atrial appendage occlusion using the Watchman device : a case series from a referral center

Abstract

Introduction: Patients referred for percutaneous transcatheter mitral valve repair using the MitraClip® system frequently have atrial fibrillation, which imposes additional challenges due to the need for oral anticoagulation. Left atrial appendage occlusion is currently regarded as a non-inferior alternative to anticoagulation in patients with non-valvular atrial fibrillation and both high thromboembolic and bleeding risk. Considering that both MitraClip implantation and left atrial appendage occlusion are percutaneous techniques that require transseptal puncture, it is technically attractive to consider their concomitant use. Objectives: We aim to evaluate the feasibility of a combined approach with MitraClip implantation and left atrial appendage occlusion in a single procedure. Methods: We report the first case series regarding this issue, discussing the specific advantages, pitfalls and technical aspects of combining these two procedures. Results: Five patients underwent left atrial appendage occlusion with the Watchman® device followed by MitraClip implantation in the same procedure. All patients experienced significant reduction in mitral valve regurgitation of at least two grades, optimal occluder position, no associated complications and significant clinical improvement assessed by NYHA functional class (reduction of at least one functional class, with four patients in class I at one-month follow-up). Conclusion: In selected patients rejected for surgical mitral valve repair, with atrial fibrillation and increased risk of bleeding and embolic events, a combined approach with MitraClip implantation and left atrial appendage occlusion in a single procedure is feasible, safe and effective.

Introdução: Os doentes referenciados para reparação mitral percutânea, usando o sistema MitraClip, têm frequentemente fibrilhação auricular, com desafios adicionais devido à necessidade de anticoagulação. O encerramento percutâneo do apêndice auricular esquerdo é, atualmente, uma alternativa não inferior à anticoagulação em doentes com fibrilhação auricular não valvular, com elevado risco quer tromboembólico quer hemorrágico. Considerando que estas duas técnicas (MitraClip e encerramento percutâneo do apêndice auricular esquerdo) requerem punção transeptal, é tecnicamente atrativo considerar o seu uso concomitante. Objectivos: Avaliar a exequibilidade de efectuar no mesmo procedimento implantação de MitraClip e encerramento percutâneo do apêndice auricular esquerdo. Métodos: Descrição da primeira série de casos sobre a aplicac¸ão destas duas técnicas num só procedimento, com análise das vantagens, dificuldades e aspetos técnicos. Resultados: Cinco doentes foram submetidos a encerramento percutâneo do apêndice auricular esquerdo com dispositivo Watchman, seguido de implantação de MitraClip no mesmo procedimento. Em todos os doentes verificou-se redução significativa do grau da regurgitação mitral em pelo menos dois graus, posição ótima do sistema de oclusão do apêndice, sem complicações associadas e com melhoria clínica significativa avaliada pela classe funcional de NYHA (redução de pelo menos uma classe funcional, com quatro doentes em classe funcional I no final do primeiro mês de seguimento). Conclusão: Em doentes selecionados, recusados para reparação cirúrgica da valvular mitral, com fibrilhação auricular e risco elevado de eventos hemorrágicos e embólicos, uma abordagem combinada com implantac¸ão de MitraClip e encerramento percutâneo do apêndice auricular esquerdo num só procedimento é viável, segura e eficaz.