Influência de diferentes matrizes oclusais na fotopolimerização de uma resina composta: análise de microdureza Knoop

Abstract

Objetivo: Determinar a influência de 3 materiais utilizados como matriz oclusal na eficácia de fotopolimerização de uma resina composta e na prevenção da inibição da polimerização superficial. Métodos: Cem espécimes de resina composta (GrandioSO, VOCO) com 2 mm de espessura foram polimerizados (20 segundos), com um LED (800 mW/cm2) interpondo o material em estudo. Estes espécimes formaram os 10 grupos estudados (n = 10) de acordo com o material interposto [sem material interposto, tira de acetato, Registrado Clear (VOCO), Memosil-2 (Heraeus Kulzer) e Bite-perf (BITEPERF Dental Products)] e espessura/distância da luz (1 ou 2 mm). Após 24 horas efetuaram-se testes de microdureza Knoop na base e no topo dos espécimes. Os dados foram tratados estatisticamente com uma MANOVA de 2 dimensões, seguindo-se testes post-hoc pelo método de Tukey, estabelecendo-se 0,05 como nível de significância. Resultados: A distância da luz não produziu diferenças de microdureza estatisticamente significativas (p ≥ 0,05). Os grupos com tira de acetato obtiveram valores de microdureza no topo estatisticamente superiores (p < 0,05) aos obtidos nos outros grupos, seguidos dos grupos com Bite-perf que obtiveram valores estatisticamente inferiores em relação aos grupos com acetato, mas superiores ao restantes grupos (p < 0,05). Para a base, o grupo do Bite-perf foi o único que apresentou valores de microdureza estatisticamente inferiores (p < 0,05), não se verificando diferenças estatisticamente significativas entre os restantes grupos (p ≥ 0,05). Conclusões: O Bite-perf foi o único material que interferiu com a polimerização em profundidade da resina composta e o único que indicia prevenir a inibição da polimerização pelo oxigénio.

Objective: To evaluate the influence of three occlusal matrix materials in the light curing effectiveness of a resin composite. Furthermore, we intend to determine if the application of these materials could prevent the oxygen-inhibited layer of the composite surface. Methods: One-hundred composite (GrandioSO, VOCO) specimens, 2 mm thick, were lightcured (20 seconds) with a LED curing device (800 mW/cm2) through the study materials. The specimens were divided into ten groups (n = 10) according to the placed material [no interposed material, mylar strip, Registrado Clear (VOCO), Memosil-2 (Heraeus Kulzer) e Bite-perf (BITEPERF Dental Products)] and thickness / light-cure tip distance (1 and 2 mm). After 24 hours, Knoop microhardness tests were performed at top and bottom surfaces. The data was analyzed with a two-way MANOVA followed by the Tukey post-hoc test. Statistical testing was performed at a 0.05 level of significance. Results: The light-cure tip distance did not show statistical differences (p≥ 0.05). The mylar strip groups showed the highest (p < 0.05) microhardness values on top surface. The Biteperf groups showed lower hardness values comparing to the mylar strip groups, but higher than the other groups (p < 0.05). On the bottom surface, the Bite-perf group presented the lowest values (p < 0.05). There were no statistically significant differences between the other groups (p ≥ 0.05). Conclusions: The Bite-perf was the only material that influenced the resin composite depth of cure and the only that seems to prevent the oxygen-inhibited layer.