Influência do método de remoção na distorção de brackets ortodônticos

Abstract

Introdução: Durante o tratamento ortodôntico, é frequentemente necessária a reaplicação de brackets. Tendo em vista a sua recimentação, o método de remoção deverá preservar a dimensão e morfologia dos brackets. Objetivos: Avaliar o efeito de cinco métodos de remoção, sobre a distorção da ranhura, a distância inter-asas, a área da base e o torque de brackets ortodônticos. Materiais e métodos: Sessenta incisivos bovinos foram distribuídos aleatoriamente por um grupo controlo (n=10) e cinco grupos experimentais (n=10), segundo o método de remoção: (1) grupo RV, alicate removedor de brackets (ARB) em movimento de rotação e ranhura vazia, (2) grupo TV, ARB em movimento de torque e ranhura vazia, (3) grupo T018, ARB em movimento de torque e ranhura preenchida por SS 0.018’’x0.025’’, (4) grupo T016, ARB em movimento de torque e ranhura preenchida por SS 0.016’’x0.022’’, (5) grupo PB, pinça de brackets ocupando a ranhura, em movimento de rotação. O bracket estudado foi o Mini Diamond Twin (Ormco, EUA), prescrição MBT, ranhura 0.018’’. Foram analisadas diferentes variáveis, incluindo o torque. Os dados foram submetidos a ANOVA com uma dimensão, seguida de testes post-hoc, método de Tukey. Resultados: Os métodos de remoção sem preenchimento da ranhura, resultaram na sua distorção de forma estatisticamente significativa (p<0.05). A distância inter-asas foi alterada pelos métodos com ranhura preenchida (p<0.05). A base dos brackets sofreu distorções significativas em todos os grupos (p<0.01). O torque não foi afetado significativamente (p>0.05), em qualquer grupo experimental. No grupo controlo, verificou-se que as dimensões da ranhura e o torque diferiam significativamente das especificações do fabricante (p<0.01). Conclusões: Os métodos sem preenchimento resultaram em distorção da ranhura; o grupo T018 foi o que mais diminuiu a base; o grupo PB foi o que mais aumentou a distância inter-asas. Recomenda-se para remoção dos brackets Mini Diamond Twin o método T016.

Introduction: During the orthodontic treatment, it is often necessary to reapply brackets. In view of recimentation, the removal method should preserve the size and morphology of brackets. Objectives: To evaluate the effect of five different removal methods on the distortion of slot, inter-wing distance, base area and torque of orthodontic brackets. Materials and methods: Sixty bovine incisor teeth were randomly distributed by a control group (n = 10) and five experimental groups (n = 10), according to the removal method: (1) RV group, with bracket removal plier (BRP), in rotation movement and empty slot, (2) TV group, with BRP in torque movement and empty slot, (3) group T018, with BRP in torque movement and slot filled by SS0.018''x0.025'' (4) group T016, with BRP in torque movement and slot filled by SS0.016’’x0.022’’ '', (5) group PB, with tweezer bracket, occupying the slot in rotation movement. The bracket studied was the Mini Diamond Twin (Ormco, USA), MBT prescription, 0.018 '' slot. Several variables were analyzed, including torque. The data were analyzed with one-way ANOVA, followed by post-hoc tests, Tukey method. Results: The empty slot methods, showed statistically significant distortion (p<0.05) of the bracket slot. The inter-wing distance, on the contrary, was amended by the filled slot methods (p<0.05). The bracket base suffered significant distortions in all groups (p<0.01). Torque was not affected significantly (p>0.05), in any experimental group. Finally, it was found that in the control group, the slot size and torque differed significantly (p<0.01) from manufacturer's specifications. Conclusions: The empty slot methods resulted in slot distortion; T018 was the group that less decreased the base; PB was the group that most increased the inter-wing distance. Therefore, for Mini Diamond Twin bracket removal, the T016 method is recommended.