Reabilitação estética em dentes anteriores com facetas em cerâmica e em resina composta

Abstract

Introdução: As facetas dentárias, que podem ser confecionadas em cerâmica ou em resina composta, consistem em restaurações que procuram restabelecer a estética e/ou função dos dentes anteriores, sendo que existem inúmeros fatores que podem influenciar a sobrevivência das mesmas.

Objetivos: O objetivo desta revisão da literatura consiste em comparar a longevidade das facetas em cerâmica e em resina composta, no que respeita à reabilitação estética de dentes anteriores, tendo em consideração os vários fatores que podem influenciar a mesma.

Materiais e Métodos: Foi realizada uma pesquisa na base de dados PubMed, incluindo artigos publicados entre 2003 e 2024 e utilizando as seguintes palavras-chave: “resin composite veneers”, “ceramic veneers”, “porcelain veneers”, “dental veneers”, “veneers”, “longevity”, “survival”, e “anterior restorations”. Os resultados compreenderam 555 artigos, dos quais, após eliminação de duplicados, análise do resumo e leitura integral, incluíram-se 14 artigos.

Resultados: Relativamente à sobrevivência, as facetas em cerâmica demonstraram ser superiores às de resina composta. Na maioria dos estudos, não foram encontradas diferenças significativas entre as taxas de sobrevivência das facetas, associadas aos diferentes desenhos de preparação dentária. A existência de um substrato dentário com restaurações pré-existentes em resina composta ou com uma severa exposição de dentina, a ausência de vitalidade dentária e a presença de hábitos parafuncionais, bem como, a ausência de utilização de aparelho interoclusal em pacientes bruxómanos, foram associadas a taxas de sobrevivência inferiores das facetas.

Conclusão: As facetas em cerâmica revelaram ser superiores às de resina composta, no que respeita à sobrevivência. São necessários mais estudos para compreender melhor o efeito que vários fatores podem apresentar na longevidade das facetas.

Introduction: Dental veneers, which can be made of ceramic or composite resin, consist of restorations that aim to restore the aesthetics and function of anterior teeth, and numerous factors can affect their survival.

Aim: This literature review aimed to compare, based on existing studies, the longevity of ceramic and resin composite veneers concerning the aesthetic rehabilitation of anterior teeth, considering the various factors that can influence this variable.

Methods: A search was conducted in the PubMed database, including articles published between 2003 and 2024 and using the following keywords: “resin composite veneers”, “ceramic veneers”, “porcelain veneers”, “dental veneers”, “veneers”, “longevity”, “survival”, and “anterior restorations”. The results comprised 555 articles, of which, after duplicate elimination, abstract analysis, and full-text reading, 14 articles were included.

Results: Regarding survival, ceramic veneers proved superior to composite resin veneers. In most studies, no significant differences were found between veneer survival rates with different tooth preparation designs. A dental substrate with preexisting restorations or severe dentin exposure, the absence of tooth vitality, and the presence of parafunctional habits, as well as the lack of use of occlusal splint in patients with bruxism, were associated with lower survival rates.

Conclusions: Ceramic veneers are superior to composite resin veneers in terms of survival. More studies are needed to understand better the effect that various factors may have on the longevity of veneers.