Resistência adesiva entre resinas acrílicas CAD/CAM e resinas de rebasamento submetidas a envelhecimento químico

Abstract

Objetivo: Avaliar a resistência adesiva a forças de cisalhamento de resinas acrílicas impressas por CAD/CAM, após envelhecimento químico. Materiais e Métodos: Um total de 60 espécimes (10×10×3,3 mm) de três resinas de base de prótese, duas fotopolimerizáveis impressas (Denture 3D+ e V-Print Dentbase) e uma termopolimerizável de fabrico convencional (Probase Hot- controlo), foram preparados e rebasados utilizando resinas de rebasamento direto (Ufi Gel Hard C) e indireto (Probase Cold) (n=10). Os espécimes foram imersos em saliva artificial a pH=3 (8h/dia) e pH=7 (16h/dia), durante 28 dias. Posteriormente, foram submetidos ao teste de resistência adesiva ao cisalhamento numa máquina de testes universal, com célula de carga de 1kN e velocidade de 1 mm/min, até ocorrer separação do material. As superfícies de adesão foram observadas ao estereomicroscópio e classificadas consoante o modo de falha em: adesivo, coesivo ou misto. Os resultados obtidos para a resistência adesiva das bases de prótese foram analisados através do teste Kruskal-Wallis, seguido de comparações múltiplas segundo Tukey. Os resultados segundo os rebasamentos foram analisados mediante os testes Mann-Whitney e teste-t. Considerou-se um nível de significância igual a 5%. Resultados: Observaram-se diferenças estatisticamente significativas (p=0,040) nos valores de resistência adesiva entre as resinas impressas, sendo superior para a resina Denture 3D+. A resina V-Print Dentbase não apresentou diferenças estatisticamente significativas nos valores obtidos (p=1,000) em relação à resina convencional Probase Hot. O material de rebasamento não influenciou os valores da resina Denture 3D+ (p=0,796), nem de V-Print Dentbase (p=0,159), contrariamente ao que se verificou na resina Probase Hot, cujos valores foram superiores quando rebasada com Probase Cold (p<0,001). Conclusão: Verificaram-se diferenças na resistência adesiva entre os materiais impressos, observando-se melhores resultados no material Denture 3D+. A resistência adesiva do material V-Print Dentbase foi equiparável à do material convencional Probase Hot. As resinas de rebasamento não influenciaram a resistência adesiva das bases de prótese impressas.

Aim: To evaluate the shear bond strength of 3D-printed resins, after chemical aging. Materials and Methods: A total of 60 specimens (10×10×3,3 mm) of three denture base resins, two light-cured printed (Denture 3D+ and V-Print Dentbase) and one heat-cured of conventional manufacture (Probase Hot- control), were prepared and relined using direct (Ufi Gel Hard C) and indirect (Probase Cold) reline resins (n=10). The specimens were immersed in artificial saliva at pH=3 (8h/day) and pH=7 (16h/day), for 28 days. Subsequently, they were subjected to the shear bond strength test in a universal testing machine, with a load cell of 1kN and a speed of 1 mm/min, until material separation occurred. Adhesion surfaces were observed under a stereomicroscope and classified according to the failure mode as: adhesive, cohesive or mixed. The results of the adhesive strength of the denture bases were analyzed using the Kruskal-Wallis test, followed by multiple comparisons according to Tukey test. The results according to the relining material were analyzed using the Mann-Whitney test and t-test. A significance level of 5% was considered. Results: Statistically significant differences (p=0,040) were observed in the values of adhesive strength between the printed resins, being higher for the Denture 3D+ resin. The V-Print Dentbase resin showed no statistically significant differences in the values obtained (p=1,000) compared to the conventional resin Probase Hot. The relining material did not influence the values of Denture 3D+ resin (p=0,796) or V-Print Dentbase (p=0,159), contrary to what was observed for Probase Hot resin, whose values were higher when relined with Probase Cold (p<0,001). Conclusion: There were differences in adhesive strength between printed materials, with better results being observed in Denture 3D+ material. The adhesive strength of the V-Print Dentbase material was comparable to the conventional material Probase Hot. The reline resins did not influence the adhesive strength of the printed denture bases.