Razão, sentimento e oscilação cética no Tratado de David Hume

Abstract

Este artigo oferece uma leitura sobre o “perigoso dilema” cético de David Hume, comparando‑o com o pensamento de autores do século XVII como Descartes, Pascal e Huet no que diz respeito à oscilação entre o nosso sentimento natural e a dúvida cética. A partir daí, propomos uma leitura diferente sobre a relação entre sentimento e razão no Tratado da Natureza Humana, muitas vezes, tomada somente de modo negativo e tensionado pelos intérpretes do ceticismo de Hume.

This article offers a reading of David Hume’s skeptical “dangerous dilemma”, comparing it with the thought of authors of the seventeenth century as Descartes, Pascal and Huet with regard to the wavering between our natural sentiment and skeptical doubt. Based on this, we propose a different reading of the relationship between sentiment and reason in the Treatise of Human Nature, often taken only negatively and stressed by the interpreters of Hume’s skepticism.