A carregar...
Publicação
Embryologic comparisons in the architektonikkapitel : fleeting dissonances or prolonged disharmonies?
| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| 1.59 MB | Adobe PDF |
Orientador(es)
Resumo(s)
In 1781, prior to any Kantian reference in favor of the epigenesis – a
direct, nominal reference, published in life –, two comparative passages of the
“Architectonic of Pure Reason” will have drawn no attention from his readers.
But, despite omitting that “augmentation” [Vermehrung], such passages shall lead,
both on its own and jointly, to the possibility of a retrospective conflict regarding
that theory; a conflict of a conceptual nature which may have repercussions on
Kant’s position on the epigenesis, be it directly, on a metaphorical-speculative
level, be it indirectly, on an embryological level. The present, ongoing study shall
deal with the collocation of the problem, the presentation of some elements in
view of its analysis and, finally, a possible solution for the difficulties which the
two passages of both editions of the Critique indirectly raise.
Em 1781, antes de qualquer referência do próprio Kant a favor da epigênese – referência direta, própria, em escrito seu publicado em vida –, dois trechos comparativos d’“A Arquitetônica da Razão Pura” não terão desperto nenhuma atenção especial no leitor. Sem mencionarem essa “aumentação” [Vermehrung], tais passagens, não obstante essa ausência, levarão, cada qual por si e ambas em conjunto, à possibilidade dum conflito retrospectivo para com essa teoria, conflito que, de natureza conceitual, poderá repercutir na posição do filósofo sobre a epigênese, quer diretamente, em nível metafórico-especulativo, quer indiretamente, em nível embriológico. O presente estudo, em andamento, tratará da colocação do problema, da apresentação de alguns elementos em vista de sua análise, e, por fim, de uma possível solução para as dificuldades que tais duas passagens de ambas as edições da Crítica indiretamente suscitam
Em 1781, antes de qualquer referência do próprio Kant a favor da epigênese – referência direta, própria, em escrito seu publicado em vida –, dois trechos comparativos d’“A Arquitetônica da Razão Pura” não terão desperto nenhuma atenção especial no leitor. Sem mencionarem essa “aumentação” [Vermehrung], tais passagens, não obstante essa ausência, levarão, cada qual por si e ambas em conjunto, à possibilidade dum conflito retrospectivo para com essa teoria, conflito que, de natureza conceitual, poderá repercutir na posição do filósofo sobre a epigênese, quer diretamente, em nível metafórico-especulativo, quer indiretamente, em nível embriológico. O presente estudo, em andamento, tratará da colocação do problema, da apresentação de alguns elementos em vista de sua análise, e, por fim, de uma possível solução para as dificuldades que tais duas passagens de ambas as edições da Crítica indiretamente suscitam
Descrição
Palavras-chave
Kant, Immanuel, 1724-1804 - Crítica e interpretação Epigenesis Preformationism Generatio Æquivoca Embryological metaphors
Contexto Educativo
Citação
Editora
Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa / Departamento de Filosofia da UL