A carregar...
Publicação
Estudo comparativo de duas macrogeometrias em implantologia
| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| 159.54 MB | Adobe PDF |
Orientador(es)
Resumo(s)
Objetivo: Comparar a estabilidade primária de dois sistemas de implantes de diferentes macrogeometrias (cilíndricos e cónicos) em osso de baixa densidade, com recurso a dispositivo de frequência de ressonância. Tipo de estudo: Estudo in vitro. Materiais e métodos: Foram colocados 60 implantes Zimmer® Biomet Dental, de igual comprimento e diâmetro, em costelas de vaca. O Grupo A (grupo controlo) foi constituído por 30 implantes de macrogeometria cilíndrica e o Grupo B por 30 implantes de macrogeometria cónica. A medição da estabilidade primária foi feita com auxílio do Osstell® ISQ. Resultados: Foram verificadas diferenças estatisticamente significativas (p < 0.05) nos valores médios de ISQ entre os dois grupos de implantes analisados neste estudo: Grupo A (59.5 ± 4.3); Grupo B (69.6 ± 3.1). Conclusões: Os resultados deste estudo sugerem que, em osso de baixa densidade, conseguem-se obter valores de estabilidade primária implantar aceitáveis, sendo que implantes cónicos apresentam uma estabilidade primária superior aos implantes cilíndricos.
Objectives: To compare the primary stability in two implant systems with different designs (cylindrical-shape and conical-shape) in soft bone, using the ressonance frequency analysis technique. Study design: In vitro study. Materials and Methods: A total of 60 Zimmer® Biomet Dental implants of equal length and diameter were placed in cow ribs. Group A (control group) consisted of 30 cylindrical-shaped implants and Group B consisted of 30 tapered implants. The measurement of the primary stability was done using the Osstell® ISQ. Results: There were statistically significant differences (p < 0.05) in the mean ISQ values between the two implant groups analysed in this study: Group A (59.5 ± 4.3); Group B (69.6 ± 3.1). Conclusions: The results of this study suggest that, even in soft bone, it is possible to achieve acceptable values of implant primary stability, having tapered implants a higher primary stability than the cylindrical ones.
Objectives: To compare the primary stability in two implant systems with different designs (cylindrical-shape and conical-shape) in soft bone, using the ressonance frequency analysis technique. Study design: In vitro study. Materials and Methods: A total of 60 Zimmer® Biomet Dental implants of equal length and diameter were placed in cow ribs. Group A (control group) consisted of 30 cylindrical-shaped implants and Group B consisted of 30 tapered implants. The measurement of the primary stability was done using the Osstell® ISQ. Results: There were statistically significant differences (p < 0.05) in the mean ISQ values between the two implant groups analysed in this study: Group A (59.5 ± 4.3); Group B (69.6 ± 3.1). Conclusions: The results of this study suggest that, even in soft bone, it is possible to achieve acceptable values of implant primary stability, having tapered implants a higher primary stability than the cylindrical ones.
Descrição
Tese de mestrado, Medicina Dentária, Universidade de Lisboa, Faculdade de Medicina Dentária, 2018
Palavras-chave
Implantes dentários Teses de mestrado - 2018