| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| 3.38 MB | Adobe PDF |
Orientador(es)
Resumo(s)
Esta dissertação tem como objetivo a averiguação da equivalência do método adaptado para com metodologia de referência padrão da norma EN 12341:2014, usada na medição das partículas atmosféricas PM10 e PM2,5, em meios exteriores, no concelho da Amadora, Lisboa. Para alcançar este objetivo foram adotadas duas metodologias: a metodologia de referência padrão (que conduz ao cumprimento de todos os pontos descritos pela norma enunciada) e a metodologia adaptada (onde não se cumpre alguns pontos da norma, sendo a principal lacuna o condicionamento e os períodos de condicionamento dos filtros amostrados e filtros não amostrados, tornando o processo mais simples, menos rigoroso e mais rápido na obtenção dos resultados). As partículas foram recolhidas por meio de filtros de vidro através de um sistema de amostragem de alto e baixo volume (sistema HVS e sistema LVS), que funcionaram por ciclos e em paralelo. Após o período de amostragem, seguiu-se a determinação da concentração de PM de 156 filtros, e ao cálculo da incerteza associada ao método adaptado.
Os resultados mostraram, para o caso das partículas PM10, que as concentrações obtidas nas duas metodologias são semelhantes (com uma diferença média de 2 μg/m3), e que a incerteza do método adaptado (correspondente a 23%) cumpre com os objetivos de qualidade de dados QA/QC exigidos pela Diretiva 2008/50/CE (<25%), que é transposta para a ordem jurídica nacional pelo Decreto-lei nº102/2010, de 23 de setembro, recentemente alterado pelo Decreto-Lei nº43/2015, de 27 de março. Para além disso, ficou comprovado a equivalência do método adaptado para com o método de referência padrão através da norma EN 16450:2017 (referente a sistemas de medição PM automatizados) devido ao cumprimento dos três requisitos, referente aos coeficientes
,
em conjunto com a incerteza combinada U95%≤25%. Sendo os valores: a=0; b=0,901; ua=1,14; ub=0,062 e U95%=23% após a correção da reta ortogonal obtida.
Embora o método adaptado tenha sido considerado equivalente ao método de referência padrão concluiu-se que o controlo de todas as variáveis da norma não podem ser dispensadas, uma vez que a qualidade de dados QA/QC no método de referência é consideravelmente melhor quando comparado com o método adaptado (15,3% inferior), como tal, os resultados do método controlado apresentam maior confiança e robustez, embora o processo para a obtenção da concentração de PM seja mais complexo e demorado e o que acresce custos de energia associados para a obtenção das concentrações.
No caso das partículas PM2,5 não se conseguiu realizar o estudo pretendido, por terem ocorrido vários problemas de concentrações e por falta de dados inerentes ao sistema de amostragem que levou à exclusão de grande parte das amostras, o que impossibilitou o alcance do número mínimo de conjunto de dados exigidos pela norma EN 16450:2017, necessários no cálculo da incerteza do método e no estudo da sua equivalência para com o método de referência padrão.
Concluiu-se ainda que a temperatura e humidade relativa são fatores determinantes que influenciam o resultado das concentrações de PM, devido ao facto das partículas possuírem capacidade de adsorção e de volatilização de compostos presentes na sua constituição
Descrição
Mestrado em Engenharia do Ambiente - Instituto Superior de Agronomia
Palavras-chave
poluição atmosférica PM10 PM2,5 norma EN 12341:2014 incertezas de medição
Contexto Educativo
Citação
Môsso, L.M.S.L. - Estudo de avaliação da simplificação do método de referência padrão para a determinação das concentrações em massa das partículas atmosféricas PM10 e PM2,5 nas redes públicas para o cumprimento da Directiva Europeia 2008/50/CE. Lisboa: ISA, 2018, 70 p.
